RÍO DE JANEIRO, 23 jun (TerraViva) La investigación y el desarrollo de sistemas agroforestales son una apuesta a la sostenibilidad de la agricultura en zonas vulnerables, como América Central.

El Centro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza (Catie), con sede en Costa Rica, viene investigando desde hace años sobre los cultivos que combinan producción forestal con alimentos, en especial el café y el cacao, dos productos tradicionales de América Central.

La agroforestería ayuda a restaurar las nacientes de agua. Crédito: Cortesía Acicafoc

En 2005 fundó el Centro de Recursos de Información Bibliográfica sobre Cacao, Árboles, Bosques y el Ambiente (Inaforesta), junto con instituciones similares de África y Asia, entre otras.

Inaforesta es un grupo mundial de estudio y mejoramiento de las relaciones entre la gente, el caco, los árboles y el ambiente.

El cacao se cultiva en más de 50 países, cubre más de siete millones de hectáreas y es el sustento de más de cinco millones de familias en las regiones tropicales húmedas del planeta. Pero su plantación asociada a bosques o en zonas deforestadas presenta diversos desafíos ambientales.

De modo similar, la producción de café fue perdiendo técnicas tradicionales que la hacían más sustentable, como la combinación con árboles para aprovechar su sombra.

Los sistemas agroforestales incorporan especies arbóreas a las labores agrícolas y agropecuarias. Su práctica, acompañada de investigación científica, permite encontrar métodos y tecnologías amigables con el ambiente, dijo a TerraViva el director ejecutivo de la Asociación Coordinadora Indígena y Campesina de Agroforestería Comunitaria Centroamericana (Acicafoc), Alberto Chinchilla.

Los árboles permiten recuperar nacientes de agua, protegen con su sombra los cultivos, conservando más la humedad, y mantienen más frescos los predios de pasturas, lo que reduce el estrés de calor del ganado.

Además, así se pueden recuperar especies nativas o en extinción y mejorar la seguridad alimentaria de las comunidades.

Esta agricultura climáticamente inteligente puede reducir la vulnerabilidad de América Central, coincidieron ministros, científicos, técnicos en un encuentro paralelo a la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Desarrollo Sostenible (Río+20).

Para el Catie, se trata de crear territorios climáticamente inteligentes.

La entidad plantea que el desarrollo sostenible debe ser un “trabajo colectivo”, afincado en un “territorio, el cual no solo es un espacio geográfico sino también una construcción social reflejada en la cultura, la producción, la gobernanza, es decir, un hilo conductor que caracteriza y diferencia una zona de un país”, según el director general del Catie,  José Joaquín Campos.

El Catie colabora en proyectos con organizaciones de productores, como Acicafoc, con el que está creando un programa de capacitación para reforzar el conocimiento tradicional y el académico en materia de sistemas agroforestales tropicales.

Otro de sus aportes es el software gratuito ShadeMotion http://www.shademotion.com/, que calcula la posición, forma y acumulación de las sombras de árboles en distintos lugares de la Tierra y en distintas fechas y horas.

Esto permite determinar cuántas horas de sombra hay en cada lugar de una parcela por la presencia de árboles y tomar decisiones acerca de qué y cómo plantar.

El programa informático es de uso sencillo para los productores, que solo necesitan incorporar datos de cantidad de árboles, ubicación, forma, tamaño y densidad de follaje;  coordenadas de tiempo en que se requiere la simulación e información geográfica del terreno.

El resultado, en la pantalla de la computadora, es un sombreado en distintas tonalidades de gris, sobre un cuadriculado que representa la parcela. Las tonalidades más oscuras denotan aquellas zonas que acumulan mayor cantidad de horas de sombra.

América Central podría perder hasta 19 por ciento de su producto interno bruto por el cambio climático, según el ministro de la Secretaría de Recursos Naturales y Ambiente de Honduras, Rigoberto Cuéllar.

Los efectos de los cambios del clima son las principales amenazas de la región, formada por siete países con una población de 43 millones de habitantes, casi la mitad de ellos pobres.

La superficie tiene apenas 27,5 por ciento de áreas protegidas. Pero posee una gran biodiversidad, según Cuéllar, que apoya la implementación del sistema agroforestal en su país.

“El cambio climático es uno de los aspectos que limitan el desarrollo sustentable de la región. Estamos apoyando fuertemente la agroforestería y el impulso a las actividades productivas. Hay que definir políticas claras para cruzar acciones coordinadas en los países”, dijo.

El PIB centroamericano crece cinco por ciento al año, pero se estima que la región ha perdido 1,7 puntos del PIB en las últimas dos décadas, debido a los desastres climáticos.

En este contexto, el sistema agroforestal es “la única alternativa que nos queda para adaptar y mitigar los cambios climáticos”, dijo Chinchilla.

La práctica agroforestal avanzó en la última década en la región. Los países centroamericanos pueden convertirse en vanguardia por una serie de proyectos que promueven la agroforestería y la seguridad alimentaria. (FIN/2012)

RIO DE JANEIRO, Jun 22 (TerraViva) – The downpour that fell Friday in this Brazilian city was nature’s warning to the heads of state meeting at the Rio+20 summit. The generation of Noe (Noah), an environmentalist’s son who will be born a month from now, will have to save biodiversity that is more complex than that of his Biblical namesake.

Maureen Santos is working for a better world for her unborn son Noe (Noah). Credit: Fabiana Frayssinet/IPS

“It was really heavy rainfall, and we were worried,” Maureen Santos told IPS. She is an activist with FASE, one of the Brazilian groups that organised the People’s Summit, held parallel since Jun. 15 to the U.N. Conference on Sustainable Development, or Rio+20.

In Rio de Janeiro, like in other cities around the world, this kind of unusually heavy rainfall is causing environmental tragedies like flooding, destruction of homes, and deaths in at-risk areas like hillsides and lowlands. Scientists say it is one of the effects of climate change.

“We were worried about the people camping here, and about the final assembly, which was held outside. But although that was the reason for the delay of the assembly, we had a shining closing session,” Santos said.

The activist is pregnant. In one month she will give birth to her first son, Noe (which is Noah in Portuguese).

The activist hopes her son will not have to suffer such destructive downpours like the ones that are forecast unless urgent action against climate change is taken, and that a kind of modern-day Noah’s ark will not have to be resorted to in order to salvage millions of endangered species.

“We might not see it, but we want the future to be different for him,” Santos told IPS in an interview given under a giant globe representing planet Earth.

“A world where we share common goods, nature does not have a price, the economy serves the people and is based on local trade, the crazy traffic in cities is reduced, there is less pollution and disease, and people are not as selfish,” she said.

The young expectant mother hopes this will be brought about by global demonstrations like the ones that the People’s Summit decided to promote.

Santos’ hopes for her son echo what was expressed in the People’s Summit’s final assembly for “social and environmental justice,” which brought together peasant, indigenous, black, student and faith-based movements, among others.

The assembly said the heads of state meeting over the last three days at Rio+20 “demonstrated irresponsibility towards the future of the planet and promoted their own government’s interests.”

The activists say the majority of the governments form part of the “new capitalist economy,” dominated by multilateral financial institutions, coalitions at their service like the G8 most powerful countries and the G20 industrialised and emerging economies, and a United Nations “taken over” by corporate interests.

“As the (global economic) crisis is aggravated, more corporations are encroaching on the rights of the people, democracy and nature, kidnapping the shared goods of humanity to save the economic and financial system,” the assembly’s final declaration says.

The assembly decided to hold worldwide demonstrations to combat “the current phase of capitalism, which is the green economy” and the new “financialisation” of the carbon and biodiversity markets.

They also committed to fighting for a solidarity economy, a clean energy mix, organic family agriculture, food sovereignty, decent, healthy work, access to all rights for everyone, better distribution of wealth, and the fight against racism and other forms of intolerance.

“It is clear that our document has more proposals and solutions than the official one,” said Santos.

The assembly ended with a “mystical” ceremony in which a group of women dressed up as “indignant jaguars” chanted slogans like “Mother Earth is outraged/Nothing happened in the official summit.”

Marcelo Durao, with Brazil’s Landless Movement and the international small farmers’ movement Via Campesina, told IPS that the official document was “a mere formality… adopted by corporations, which expresses little concern for the (planet’s) people.”

Darci Frigo with Terra de Direitos (Land of Rights), a Brazilian NGO, said “We confirmed that the official summit was a huge failure because the document approved significantly diluted the proposals and left it clear that it is just a first step for them, which confirms that in the last 20 years since the 1992 Earth Summit (in Rio de Janeiro) little progress was made in the fight against poverty and other causes that are generating environmental and economic crises,” she said.

Frigo was on the committee that delivered the final declaration of the People’s Summit to U.N. Secretary-General Ban Ki-moon.
“
Ban only admitted that there were discrepancies over the concept of the “green economy” and “he was impacted by our position on the green economy as a false mechanism and solution for the problems of humanity,” Frigo told IPS.

The People’s Summit organisers said the debates there were positive, and praised the new method established to make the conclusions of the different thematic groups and seminars converge in plenary assemblies.

But they played down the problems of organisation at an event that mobilised some 14,000 people from across the globe, such as changes of venues for the debates, and difficulties in access to food and lodging for participants and in centralising the information to be made available to the press.

RÍO DE JANEIRO, 22 jun (TerraViva) El diluvio que cayó este viernes 22 en esta ciudad brasileña fue una advertencia de la naturaleza a los gobernantes presentes en Río+20. La generación de Noé, hijo de una ambientalista que nacerá dentro de un mes, tendrá que salvar una biodiversidad más compleja que la de su antecesor bíblico.

Maureen Santos trabaja por un mundo mejor su futuro hijo, Noé. Crédito: Fabiana Frayssinet/IPS

“Fue realmente una lluvia muy fuerte y nos preocupamos”, dijo a TerraViva la activista Maureen Santos, de la organización brasileña FASE, una de las que convocóla Cubrede los Pueblos en Río+20 porla Justicia Socialy Ambiente, que transcurrió del 15 de este mes en paralelo ala Conferenciade las Naciones Unidas sobre el Desarrollo Sostenible.

En Río de Janeiro, como en otras ciudades del planeta, ese tipo de precipitaciones fuera de los parámetros habituales causan tragedias ambientales como inundaciones, destrucción de viviendas y muertes en áreas de riesgo como los cerros y zonas bajas. Según los científicos, es uno de los efectos de las transformaciones climáticas provocadas por la actividad humana.

“Nos preocupamos por las personas que están acampadas y por la asamblea final que debió realizarse al aire libre. Pero, aunque ese fue el motivo del atraso, tuvimos un broche de oro brillante”, dijo Santos.

Esta activista esta embarazada. Solo le falta un mes para que nazca su primer hijo, Noah, un nombre hebreo que, según aclara, en portugués es Noé (el que trae la paz).

Espera que su hijo no tenga que sufrir diluvios destructores como los que se anticipan si no se actúa de manera urgente, ni que como última opción el mundo tenga que salvar en una nueva arca las millones de especies de la biodiversidad del planeta en riesgo de extinción.

“Nosotros tal vez no lo podamos ver, pero es el futuro que queremos para él”, dijo Santos a TerraViva, quien brindó la entrevista bajo un globo gigante que representa el planeta Tierra.

“Un mundo donde compartamos bienes comunes, que la naturaleza no tenga precio, la economía venga del pueblo y se base en el comercio local, que disminuya el transporte loco en las ciudades, con menos contaminación y enfermedades, y que las personas sean menos egoístas”, auguró.

Esta joven madre espera conseguir eso contribuyendo a las movilizaciones mundiales como las promovidas porla Cumbrede los Pueblos.

En ese sentido, tiene esperanza en ese tipo de encuentros, que promovió grupos de debate que convergieron en una asamblea y documento final.

Por el mismo sentido de los deseos de Santos para su hijo fue la declaración por “justicia social y ambiental” de la asamblea dela Cumbre de los Pueblos, donde convergieron movimientos de campesinos, indígenas, negros, estudiantes y de religiosos, entre otros.

La asamblea consideró que los gobernantes reunidos en Río+20 “demostraron la irresponsabilidad con el futuro del planeta y promovieron sus propios intereses”.

Los activistas entienden que la mayoría de esos gobiernos conforman la nueva economía capitalista, dominada por entidades financieras multilaterales, coaliciones a su servicio como el Grupo de los Ocho (G-8) países industrializados y el Grupo de los 20 (G-20, donde se suman estados emergentes) yla ONU(Organización de las Naciones Unidas) capturada por intereses corporativos.

“A medida que esa crisis se profundiza, más corporaciones avanzan contra los derechos de los pueblos, la democracia y la naturaleza, secuestrando los bienes comunes de la humanidad para salvar el sistema económico financiero”, puntualizaron.

La asamblea decidió movilizaciones internacionales para combatir “la actual fase del capitalismo, que es la economía verde” y las firmas transnacionales que “avanzan sobre los derechos de los pueblos“.

También se organizaran contra la nueva “financierización” de los mercados de carbono y la biodiversidad y se comprometieron a luchar por una economía solidaria, la matriz energética limpia, la agricultura familiar y orgánica, la soberanía alimentaria, el trabajo digno y saludable y el acceso a todos los derechos de las poblaciones, así como por la distribución de la riqueza y el combate al racismo, entre otras formas de intolerancia.

“Quedó demostrado que nuestro documento tiene más propuestas y soluciones que el oficial”, comparó Santos.

La asamblea finalizó con un acto “místico” en el que un grupo de mujeres disfrazadas de “panteras indignadas” cantaron consignas como “la MadreTierraestá indignada/ En la cumbre oficial no paso nada”.

Marcelo Durao, del brasileño Movimiento de Trabajadores Rurales Sin Tierra y deLa Vía Campesina, dijo a IPS que el documento oficial es una conclusión de “pura formalidad”,  “tomado por las corporaciones y poco preocupado por los pueblos”.

A su vez, Darcy Frigo, de la organización Tierra de Derechos”, señaló “que la cumbre oficial fue un gran fracaso, porque el documento aprobado rebajó significativamente las propuestas y dejó claro que es apenas un primer paso para ellos, lo cual confirma que estos últimos 20 años desdela Cumbredela Tierrade 1992 no se avanzó en la línea de combatir las causas de la pobreza y otras que están generando crisis ambientales y económicas”, sostuvo.

Frigo integró la comitiva que entregó el documento final al secretario general dela ONU, Ban Ki-moon.

“Ban admitió apenas que hubo divergencia en la definición del concepto de economía verde, y que se sintió impactado por nuestra posición sobre el particular de que es un falso mecanismo y solución para los problemas de la humanidad”, dijo Frigo a TerraViva.

Los organizadores consideraron positivo los debates en la cumbre de los pueblos y el nuevo método establecido de hacer converger en asambleas plenarias las conclusiones de los diversos grupos temáticos.

Pero minimizaron los problemas de organización en un evento que movilizó unas 14.000 personas de todo el mundo, como el cambio de lugares de debate, las dificultades de acceso a la alimentación y alojamiento de los participantes y de centralización de información para la prensa. (FIN/2012)

RÍO DE JANEIRO, 22 jun (TerraViva)  El consumo excesivo y la obesidad, sobre todo en los países industrializados, amenazan no solo la salud de los individuos, sino también la misma sostenibilidad dela Tierra, alerta un estudio presentado en la conferencia Río+20.

La investigación elaborada porla Escuelade Higiene y Medicina Tropical de Londres (LSHTM, por sus siglas en inglés), y titulada “El peso de las naciones: Una estimación de la biomasa humana adulta”, confirma que la población de Estados Unidos es la que presenta mayor sobrepeso del planeta.

De hecho, para que la población mundial tenga el mismo índice de biomasa entre personas de la misma edad que Estados Unidos, debería incrementarse en 58 millones de toneladas, lo que equivale a 935 millones de personas.

El aumento de la biomasa mundial por obesidad incrementa a su vez las exigencias de energía en 261 kilocalorías al día por adulto, lo que equivale a los requisitos de 473 millones de adultos.

El estudio, presentado este viernes 22 al cierre dela Conferenciade las Naciones Unidas sobre el Desarrollo Sostenible, conocida como Río+20, advierte que la energía necesaria para mantener la biomasa creada por la obesidad agrava los problemas ecológicos causados por el aumento poblacional.

Los investigadores calcularon la energía alimentaria requerida para sostener la biomasa usando una fórmula y datos dela Organizaciónde las Naciones Unidas parala Alimentaciónyla Agricultura(FAO).

Ian Roberts, profesor de epidemiología y salud pública enla LSHTMy autor del estudio, alertó que la obesidad es una amenaza tan grande para el ambiente como la superpoblación.

“La gente tiende a pensar que la mayor amenaza para el ambiente es la creciente población en los países en desarrollo. Pero esta medición de la biomasa es más relevante”, dijo Roberts.

“Al considerar cuántas personas puede sostener el mundo, la pregunta no es cuántas bocas hay que alimentar, sino cuánta carne hay que alimentar”, añadió.

El estudio estima el promedio de biomasa mundial en62 kilogramos. Los estadounidenses y canadienses en conjunto pesan un promedio de 80,7 kilos, y los europeos un promedio de 70,1 kilos.

La investigación además señala que, a pesar de solo constituir cinco por ciento de la población mundial, Estados Unidos responde por casi un tercio del peso mundial debido a la obesidad.

En contraste, Asia es hogar de 61 por ciento de la población mundial, pero solo representa 13 por ciento del peso de los habitantes del planeta.

“La creciente biomasa tendrá importante consecuencias para las exigencias mundiales de recursos, incluyendo la demanda de alimentos y la huella ecológica general de nuestras especies”, alertó Roberts.

El estudio sugiere que la tendencia mundial al aumento de la biomasa tendrá serias implicaciones en los recursos. El incremento del índice de biomasa recargaría las fuentes de energía del planeta en forma equivalente a la que lo harían 473 millones de personas.

La mayor demanda de comida disparará los precios de los alimentos. Dado el mayor poder de compra de los países industrializados, que también tienen un mayor promedio de biomasa, los peores efectos del aumento de precios los sufrirán los pobres del mundo.

El informe lamenta que el concepto de biomasa rara vez se aplique a la especie humana, aunque “las implicaciones ecológicas de la creciente biomasa son significativas y deben ser tomadas en cuenta a la hora de evaluar las futuras tendencias y la planificación de los futuros desafíos de recursos”.

Roberts señaló: “Tratar la gordura de la población podría ser fundamental para la seguridad alimentaria mundial y la sostenibilidad ecológica”.

El científico señaló que las personas hoy no necesariamente comen más que hace 50 años. El principal problema, dijo, es que “no movemos nuestros cuerpos tanto, pero estamos biológicamente programados para comer”.

Para combatir esta tendencia a la inmovilidad, sugirió que los urbanistas conciban las ciudades de manera de hacerlas más fáciles de transitar a pie o en bicicleta.

“Todos aceptan que el aumento poblacional amenaza la sostenibilidad ambiental. Nuestro estudio muestra que la gordura de la población es también una gran amenaza”, dijo Roberts.

“A menos que atendamos tanto el aumento de la población como la gordura, nuestras chances son escasas”, alertó. (FIN/2012)

RIO DE JANEIRO, Jun 22 (TerraViva) The continued exodus of Somalis to Kenya and Ethiopia has fuelled the debate on a new issue of global concern: climate refugees, driven from their homes and across borders by extreme weather events.

Climate refugees in East Africa. Credit: UNHCR

Massive displacement of people in some parts of Africa, especially the eastern part of the continent, is caused by lengthy periods of drought, famine and armed conflict. One illustration of this is the flood of people leaving Somalia since late 2010.

The issue has caused deep concern in the Office of the United Nations High Commissioner for Refugees (UNHCR), which launched the report “Climate Change, Vulnerability and Human Mobility” at the Rio+20 climate conference on Thursday Jun. 21.

Social organisations are highly disappointed by the outcome document of the U.N. Conference on Sustainable Development, or Rio+20, which has drawn heads of state from around 130 countries to Rio de Janeiro and ends Friday.

The UNHCR report, presented in the Riocentro, the conference venue, is based on the personal testimonies of 150 refugees and internally displaced people in Ethiopia and Uganda, and assesses global trends of forced displacement and their relation with climate change and natural disasters.

The growing number of climate refugees gives new urgency to the need for climate change mitigation and adaptation measures in areas far away from the parts of the world that are most affected by the phenomenon, such as Africa.

Protesters around the world took to the streets this week to mark World Refugee Day Jun. 20 and demand that the international community do more to address the growing humanitarian problem.

The report presented by U.N. High Commissioner for Refugees António Guterres was produced by the United Nations University Institute for Environment and Human Security in partnership with the UNHCR, the London School of Economics (LSE) and the University of Bonn.

The rector of the U.N. University, Konrad Osterwalder, said “The report highlights how important it is to understand the real experiences of vulnerable people with environmental stressors today.”

“This report confirms what we have been hearing for years from refugees,” said Guterres. “They did everything they could to stay at home, but when their last crops failed, their livestock died, they had no option but to move; movement which often led them into greater harm’s way.

“I am convinced that climate change will increasingly be a driver in worsening displacement crises in the world. It is very important for the world to come together to respond to this challenge,” he said.

UNHCR spokesman in Brazil Luiz Fernando Godinho told TerraViva that although there is still no clear definition of what constitutes a “climate refugee”, what is important to understand is that climate-related phenomena are driving more and more people from their homes and countries.

“The UNHCR has issued a call at Rio+20 for (the world) to pay more attention to the existence of refugees who have been displaced by extreme climate changes,” he said. “The international community has not come up with a set of measures or agreements to give guarantees to people who are driven from their homes by natural disasters.”

There are some 15 million refugees in the world today, 10 million of whom are under the UNHCR’s mandate. But it is impossible to determine how many of them were displaced by natural disasters and climate-related phenomena.

Somalia alone, which has the third largest displaced population in the world, has 1.1 million refugees living in neighbouring countries, three times the 2004 total. They were driven out of the country by a combination of armed conflict, drought and famine.

RÍO DE JANEIRO, 21 jun (TerraViva)  El resultado de Río+20 hasta ahora es un fiasco para las organizaciones no gubernamentales (ONG), que rechazaron el documento final negociado por los gobiernos.

El director general de Greenpeace, Kumi Naidoo, calificó de “completo fracaso” el resultado de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Desarrollo Sostenible, conocida como Río+20, que se desarrolla entre el 20 y el 22 de este mes en esta ciudad, por su falta de metas concretas y plazos.

Greenpeace ha sido uno de los más duros críticos de las negociaciones en los últimos meses sobre la declaración final de la conferencia.

“Hay muchas vueltas y mucho teatro para intentar demostrar que el resultado es exitoso”, dijo Naidoo este jueves, un día antes de que la cumbre termine oficialmente.

“¿Hay puntos de referencia específicos? ¿Hay recursos específicos (comprometidos)?”, preguntó. “La realidad es que es un completo fracaso en ese sentido”.

Naidoo dijo que el fracaso de la conferencia no debía ser atribuido plenamente a Brasil, pero añadió que la nación organizadora debía aceptar parte de la culpa por haber presionado por un consenso sin importar su consistencia.

“Muchos gobiernos se quejaron de cuán fuerte Brasil estaba presionando para obtener un acuerdo a cualquier costo”, dijo, añadiendo que el resultado final fue un documento con pocas ambiciones.

También criticó a las naciones ricas por defender solo sus intereses.

Algunos funcionarios de la Organización de las Naciones Unidas que siguieron de cerca el proceso reconocieron que hubo presión sobre los negociadores.

Uno de ellos dijo a TerraViva que muchos países coincidían en que la declaración no ofrecía soluciones a las crisis más graves que afronta la humanidad, pero que no podían decirlo públicamente.

Naidoo subrayó que la declaración, al carecer de objetivos específicos, no frenará los problemas crecientes del cambio climático, la pérdida de biodiversidad y la deforestación.

“Lo mínimo aceptable son todas esas cosas fundamentales sobre el ambiente y el clima, que son problemas muy graves. Todas las señales indican que el tiempo se está agotando. En el contexto de compromisos específicos con recursos apropiados, declaramos el resultado un fracaso épico”, afirmó Naidoo.

Documento rechazado

Las ONG presentes en la conferencia de Río+20 se quejan de que solo fueron consultadas sobre el documento final a último minuto, cuando ya no podían incidir significativamente en él.

Al hablar durante la ceremonia de apertura del segmento oficial de la conferencia el miércoles 20, cuando se suponía que los jefes de Estado y de gobierno debían rubricar el documento presentado por Brasil, el representante de una organización señaló: “El texto ha perdido completamente contacto con la realidad, y las ONG en Río no lo avalan”.

El representante de la ONG (identificado por la prensa brasileña como Waek Hamidan, de Climate Action Network Europe) señaló que el texto era un fracaso porque no abordaba temas cruciales como la eliminación de subsidios a los combustibles fósiles y a la energía nuclear, ni establecía pasos concretos para frenar el deterioro de los mares internacionales.

El activista además pidió que, si el texto permanecía como hasta ahora, se eliminaran las menciones a la sociedad civil de la introducción.

Las ONG presentes en Río de Janeiro expresaron profunda decepción por el documento final, aunque no todas necesariamente están de acuerdo con la eliminación de las menciones a la sociedad civil en el documento.

Barbara Stocking, directora ejecutiva de Oxfam, dijo a TerraViva que su organización apoyaba la eliminación de la referencia a la sociedad civil en el texto.

“Básicamente, la sociedad civil no está de acuerdo con esa serie de declaraciones”, señaló Stocking.

“Los aspectos básicos están, pero no hay nada allí realmente por lo cual la sociedad civil haya luchado. No hubo un adecuado proceso para involucrar a la sociedad civil”, añadió.

“El diálogo recién comenzó en vísperas de la actual sección de alto nivel, y no hubo medios para poder incidir, pues el texto ya estaba cerrado”, afirmó.

Pero Sharon Burrow, secretaria general de la Confederación Sindical Internacional, tuvo una postura diferente.

“Apoyo la ambición, pero mi reto no es eliminarnos del texto, sino aclarar qué significa realmente codeterminación (participación en las decisiones) para avanzar”, dijo Burrow.

“Nosotros, la sociedad civil, los sindicatos, representamos al pueblo al igual que los políticos. Ellos nos presentaron un texto final poco antes de que comenzara la cumbre, y eso fue muy frustrante”, afirmó.

“No se trata una palabra en particular en el texto, sino del hecho de que si hablan seriamente de tomar decisiones compartidas deben decirnos cómo participaremos”, dijo por su parte Naidoo.  (FIN/2012)

RÍO DE JANEIRO, 21 jun (TerraViva) En las manifestaciones que marcaron la jornada inaugural de Río+20, el desagrado general con el resultado de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Desarrollo Sostenible se abrió en un abanico de reclamos, expresividad y culturas.Viudas cariocas

En medio de la variedad cromática de una manifestación interétnica, un grupo de mujeres llama la atención por sus vestidos y anteojos negros. Lloran desconsoladamente sobre un ataúd cerrado donde hace poco agonizó el muerto que todas comparten. ¿Quién murió? les pregunta TerraViva. “La política ambiental”, responden a coro.

Indígenas xavante organizaron su protesta en Río de Janeiro. Crédito: Fabiana Frayssinet/IPS

Son empleadas del gobierno de Brasil que decidieron con humor negro expresar su repudio por una muerte que, como agravante, consideran violenta. “El asesino fue el poder económico, esa fórmula de desarrollo que Brasil y otros países aplican a costa del ambiente, y que ha destruido la política ambiental, las poblaciones tradicionales, los bosques, la pesca artesanal”.

Grito de guerra contra mercaderes de la naturaleza

La ciudad gris con edificios altos y  pocos árboles contrasta con los atuendos, plumajes y pinturas coloridas de un grupo de indígenas del norteño estado de Acre. Pero si no se detiene la devastación de su medio, la selva amazónica, no faltará mucho para que el paisaje urbano desolador se reitere en sus tierras.

“El gobierno brasileño quiere vender nuestra naturaleza y tierras, nuestra floresta. Está acabando con los ríos, los animales, con el pueblo de la selva”, dijo a TerraVivqa el indígena Jaminawá Junikuin.

Los nativos presentaron en la Cumbre de los Pueblos el documento “El Acre que los mercaderes de la naturaleza esconden”, una denuncia contra la destrucción ambiental en ese estado brasileño.

Un tanque que mata el hambre

Un tanque cubierto de panes avanza amenazante entre los manifestantes. Pero su cañón tiene un blanco altruista: matar el hambre del mundo.

El “tanque de pan” es la alegoría escogida por la Campaña por el Desarme, un movimiento apoyado por el no gubernamental World Future Council, que fue mostrado en la “favela” de Santa Marta el martes 19, también hace parte de la marcha que busca mostrar la importancia de invertir en alimentos y no en armas.

“Todo el dinero invertido por los gobiernos en guerra podría destinarse a alimentos y combatir el hambre”, dice Paulo Otaviano a TerraViva.

La carrera de los nativos xavante

Una veintena de indígenas xavante, que corrían en sentido contrario de la marcha cargando troncos bajo sus brazos, asustaron a algunos desprevenidos citadinos. Pero mayor es el temor de esos nativos del occidental estado de Mato Grosso al ver desaparecer sus bosques a un ritmo más vertiginoso que su tradicional “carrera de troncos”.

Uno de los ancianos de la aldea Marãiwatsédé, Luiz Tero, denunció a TerraViva que los hacendados están “robando sus tierras”.

Francisco Tererico, más joven, explicó que los hacendados llevaron enfermedades, como la diarrea, y plantan soja donde ellos plantaban maíz, entre otros cultivos que son la base de su alimentación.

Detrás de los indígenas que bailan y entonan cánticos, una torre gigante y espejada, la Manhattan Tower, sede de grandes empresas, se muestra como la fantasía ilusoria de un mundo nuevo. (FIN/2012)

SEROPÉDICA, Brasil, 20 jun (TerraViva) Una hacienda agroecológica integrada funciona como centro de experimentación para científicos y técnicos brasileños, empeñados desde hace 20 años en demostrar que es posible obtener frutos de la tierra de forma barata, eficiente y sin perjudicar el ambiente ni la salud humana.

Bautizada como “Sistema Integrado de Investigación en Producción Agroecológica” (SIPA) y más conocida como “Haciendita agroecológica KM47”, el establecimiento rural ocupa60 hectáreasen el municipio de Seropédica, a47 kilómetrosde la ciudad de Río de Janeiro.

Investigadores dela Empresa Brasileñade Estudios Agropecuarios (Embrapa) y dela Universidad FluminenseRural de Río de Janeiro, entre otras instituciones gubernamentales, realizan desde 1993 estudios de campo en agroecología en ese sitio.

La producción integra la actividad agropecuaria sin utilizar químicos sintéticos, como agrotóxicos para los vegetales ni fármacos de ese tipo para los animales.

La base del sistema es la “diversificación de cultivos” y está destinado fundamentalmente a la agricultura familiar, que en Brasil emplea a 75 por ciento de la mano de obra del campo.

“La agricultura de base ecológica busca de alguna manera reproducir las condiciones del ambiente natural, y, en un ambiente natural, lo que proporciona el equilibrio dinámico es la biodiversidad de especies”, explicó a TerraViva el ingeniero agrónomo Ernani Jardim, de Embrapa.

“Cuando se reduce esa diversidad se abre la posibilidad del desequilibrio, del surgimiento de una plaga, de una enfermedad, o de una condición ambiental que provoca el desequilibrio”, agregó.

La biodiversidad y el manejo del agua y del suelo de manera sustentable transformaron el paisaje de pastizales del pasado en un vergel de 50 especies de plantas cultivadas, como frutales, hortalizas, cereales y forrajeras, además de adobos naturales.

La hacienda, que surge como un paraíso en un área degradada como los es la “Baixada Fluminense” (Bajada Fluminense), alterna espacios preservados dela Mata Atlántica, una zona de agrofloresta y una huerta botánica.

El adobo es obtenido a partir del estiércol de las vacas que, a su vez, producen leche orgánica. Pero también se produce con vegetales. En una hectárea se consiguió un ingreso bruto por año equivalente a 30.000 dólares, explicó Alessandra Carvalho, también de Embrapa.

En tanto que para evitar plagas se enfatiza en la prevención. Se utilizan especies resistentes, se escogen las  mejores épocas de producción, se controla el agua de riego para evitar hongos y se diversifican los cultivos.

También se usan los llamados enemigos naturales, como es un cantero de cilantro, por ejemplo, que es una trampa para atraer insectos nocivos. En casos extremos, las plagas se combaten con extractos botánicos o sustancias permitidas en la agricultura orgánica.

La cobertura de residuos vegetales tiene como fin alejar hierbas invasoras y evitar la erosión del suelo.

La estación lechera también es orgánica. En vez de fármacos químicos se utiliza la homeopatía, y se mantienen los corrales con ventilación y sol. El objetivo es el “bienestar del animal”, porque al no ser maltratado se enferme menos, ejemplificó la veterinaria Mónica Florio, dela Empresade Investigación Agropecuaria del Estado de Río de Janeiro (Pesagro).

Según la médica, en solo un año se mejoró la salud de las vacas y se controlaron las infecciones parasitarias y los problemas reproductivos.

La producción fue “excelente”, al ubicarse entre 13 y14 litrospor animal. Y sin costo de ración, porque el alimento es pasto o forraje de la agrohacienda.

En otra estación, el investigador Daniel Caravalho, dela Universidad FluminenseRural de Río de Janeiro, desarrolla sistemas de energía solar e irrigación con tecnologías simples que usan desde caños de bambú hasta piezas viejas de máquinas lavarropas.

Una mesa con bocadillos, tortas y jugos preparados con hortalizas, leche y frutos orgánicos, es el mejor resumen de la agrohacienda.

“¿Es apenas ecológicamente correcto o también rico?”, pregunto a TerraViva la periodista argentina Laura Chertkoff.

“Ecológicamente correcto y muy rico”, aseguró.

(FIN/2012)

In the run-up to the United Nations Conference on Climate Change (COP 17) in Durban, South Africa last December, the World Bank Connect4Climate social media campaign launched a photo and video contest on climate change.

People from the ages of 13 to 35 were asked to share their personal climate change stories focused on Africa around six key themes: Agriculture, Energy, Forests, Gender, Health, Water. Through photos and videos of 60 seconds or less, young people entering the Connect4Climate competition were able to tell and give vibrant evidence of how climate change is affecting their lives and communities.

Winners were announced at COP17 in Durban and awarded at the WB offices in Africa and in Washington. Check out the Connect4Climate website to see all the selected pictures and videos, and learn more about the people who captured them! http://www.connect4climate.org/

The 1992 Earth Summit was one of the great moments of collective optimism. Maurice Strong of Canada, who founded the U.N. Environment Programme, managed to move on three fronts simultaneously. First, the customary one, was to call together the heads of state.

The second, novel one was achieving the participation of large companies, through the creation of the World Business Council for Sustainable Development, because without a commitment from the private sector, it would have been more difficult to reach a global agreement on the climate.

But the third was the most revolutionary: for the first time, a United Nations conference was going to open its doors to civil society.

Until Rio, only international non-governmental organisations that had consultative status with the Economic and Social Council (around 800 at the time) could participate. More than 3,000 civil society representatives, many from the local and national level, were at the Earth Summit.

Obviously, the reaction of many governments was negative, and they managed to get the NGOs to meet in their own parallel and simultaneous forum, while only a few representatives attended the assembly of delegates. Since then, that has been the space carved out for civil society.

IPS has covered environmental issues since it was founded in 1964, and it had a great deal of credibility. I was director general at the time, and I went to talk to Strong to help him see that two simultaneous meetings held 40 km apart were certainly not what he would have wanted.

I then presented him with the idea that IPS could produce a daily newspaper about the conference which, distributed at both gatherings, could serve as a tool for communication and participation.

But I wanted to make sure that IPS could cover the conference and distribute the newspaper. Strong supported the idea, but warned me that if any country protested, only U.N. Secretary-General Boutros Boutros-Ghali could save me from being expelled, since only member states could circulate printed matter at a conference.

From Boutros-Ghali, a master of diplomacy and cryptic phrases, I was unable to obtain a definite guarantee. But I understood that he was in favour of it, as long as we did nothing that was indefensible. During the conference, he ignored protests from several countries about the presence of a non-governmental actor.

That is how TerraViva came out for the first time, with a 20- to 56-page Spanish edition (comprehensible to Portuguese-speakers), and a 12- to 14-page English edition. It was like putting together a real newspaper, and for IPS it was a new, creative experience, which gave birth to a high-level group of professionals.

Since 1992, TerraViva has been produced at U.N. conferences and other major events, which eventually included civil society gatherings like the World Social Forum.

TerraViva has played an unprecedented role in bolstering democracy and transparency at intergovernmental meetings.

Diplomats act on instructions from their governments, and when they have differences with other diplomats, these do not continue to rankle as personal issues outside of the meting. But when TerraViva reported that such-and-such a delegate had taken a stance that civil society did not accept, the participants in the NGO forum sought out the delegate in question and argued with him or her even in his or her hotel room.

Diplomats thus had to pay a formerly unknown personal price, and were forced to inform their governments when a certain position did not have the support of civil society.

Unfortunately, we have all-too-sufficient evidence that governments do not always listen to the voices of their voters.

On the climate front, after 20 years of twists and turns, we are returning to Rio with great expectations. But we have lost precious time in which the deterioration of the planet has accelerated and has become more glaring.

At the same time, the public has become more ecologically-minded than ever.

If Rio+20 fails to produce significant concrete results, the political system’s deficit of democracy will be evident. And TerraViva, once again, is here to generate participation and awareness – fundamental pillars of democracy.

* Roberto Savio is president emeritus of IPS, and was editor of the TerraViva produced at the 1992 Earth Summit.

RÍO DE JANEIRO, Jun 20, 2012 (IPS) – Assigning nature a monetary value and incorporating it into gross domestic product (GDP) are key aspects of a global policy of sustainable development, according to legislators and scientists gathered at the first world summit organised by GLOBE international, an association of parliamentarians concerned with environmental policies.

GLOBE plenary session at the Tiradentes Palace in Río de Janeiro. Credit: Julio Godoy/IPS

The summit took place Jun. 15-17 in the Tiradentes Palace, the original seat of the Brazilian congress.

“Developing ‘Natural Capital Accounts’ is a critical step towards reshaping existing policy and national accounting frameworks to accurately reflect the relationship between the economy and the environment,” Barry Gardiner, a Labour party member of the British parliament and vice president of GLOBE, told this reporter.

Gardiner added that under the present GDP system, many activities harmful to the environment are counted as growth and therefore considered positive to the economy. “You then see your GDP is rising, but it would be an unsustainable growth, because actually you are destroying your natural capital,” he explained.

“With the adoption of the System for Environmental-Economic Accounting (SEEA) last February, there is now an internationally agreed framework to account for these interactions and to measure material natural resources like minerals, timber and fisheries,” Gardiner said.

The SEEA, approved by the U.N. statistical commission after years of research, contains the first set of internationally comparable statistics on the environment and its relationship with the economy.

Environmental national accounting can be a useful tool for governments to bolster their bargaining position vis-a-vis multinational companies exploiting resources in their countries, said Glenn-Marie Lange, managing director of the policy and economics team at the World Bank’s environment department and advisor to the U.N. team that put together SEEA.

“If you know the extraction cost of a given resource, and the market price of it, you can improve your negotiation position so as to obtain a larger share of the benefits for your country,” she said.

“SEEA can also help local communities to demand benefits to be better distributed, and get their fair share of them,” Lange said.

Lange said that the SEEA is being piloted in several countries. “It is far from perfect, but we are improving it. The second volume of SEEA is (in) the pipeline.”

In its final protocol, the legislators attending the GLOBE summit agreed to “push for the inclusion of natural capital in our respective countries’ national accounts” and to “advance legislation that integrates the national capital approach into policy analysis and decision making”.

Yet this agreement was ultimately weakened by such restrictive provisions as the phrase “as nationally appropriate”, now ubiquitous in international agreements.

RIO DE JANEIRO, 18 Junho (TerraViva) – O mundo se comprometeu até agora a restaurar apenas 18 milhões de hectares de florestas até 2020, o que corresponde a apenas 12% da meta de 150 milhões de hectares acordada no Desafio de Bonn, na Alemanha, em 2011.

O anúncio foi feito nesta segunda-feira, 18 de janeiro, durante a Conferência da Rio+20 pela União Internacional para a Conservação da Natureza (IUCN) que fez um apelo global para que mais países se unam à corrente voluntária e comprometam-se a reflorestar e a recuperar as áreas verdes no mundo.

Existem atualmente 2 bilhões de hectares no planeta que precisam ser restaurados, alerta o diretor de Soluções Baseadas na Natureza da IUCN, Stewart Maginnis.

“Queremos ver ações reais, temos que enfocar nesta meta para os próximos 10 anos de 150 milhões de hectares. Já temos um pouco mais de 10% de compromisso firmado. Este é o primeiro passo, temos já conversado com outros governos e acho que daqui vamos avançar até o final do ano”, garantiu à IPS Maginnis.

Pelo fato de ser uma adesão voluntária, não haverá nenhum tipo de punição para os países que aderirem. No entanto, Maginnis admitiu haver “muito entusiasmo” por parte dos países que estão na Rio+20.

Fotografo Yann Arthur Bertrand. Heart in Voh, New Caledonia (French Overseas Territory) exposed in the exhibition during Rio+20 ' Earth from Above'

Segundo o próprio presidente da IUCN, Ashok Khosla, as vantagens em restaurar florestas são muitas e com grandes impactos positivos nos ecossistemas e na biodiversidade.

“A meta para 2020 é passível de ser alcançada, mesmo que ambiciosa. Serão necessários U$S 18 bilhões de dólares de investimentos por ano”, anunciou Khosla.

Somente o Serviço Florestal do Departamento de Agricultura dos Estados Unidos anunciou que irá restaurar 15 milhões de hectares.

O governo de Ruanda também já assumiu o compromisso de recuperar 2 milhões de hectares.

O Brasil, através do pacto Restauração da Mata Atlântica, uma coalizão de agências governamentais, ONGs e setor privado, divulgaram que pretendem recuperar 1 milhão de hectares no país.

Segundo avaliações da União Internacional para a Conservação da Natureza,  a restauração de 150 milhões de hectares injetaria U$S 80 bilhões na economia global e seria capaz de reduzir em 17% o buraco das emissões de gases de efeito estufa que tem forte impacto nas mudanças climáticas.

Segundo Gustavo Sánchez, presidente da Rede Mexicana de Organizações Camponesas Florestais e integrante da Aliança Mesoamericana de Povos e Bosques, somente na região da América Central, há 20 milhões de hectares de áreas verdes que precisam ser recuperadas.

“Há muitos exemplos de insucesso de reflorestação com fins propagandísticos. É preciso desenhar uma política de ciclo de cultivo do bosque, plantar uma árvore é apenas um dos passos, o seguinte é definir o modelo de como vai ser feita essa restauração. Nós propomos uma reflorestação produtiva com um objetivo ecológico e sustentável”, disse à IPS Sánchez.

O representante da Aliança Mesoamericana defende ainda a criação de um fundo de manejo sustentável para a região, mas admite que não há uma articulação interregional entre os governos. “Mas a nível nacional, cada um já pode começar a incentivar um fundo para garantir linhas de crédito”.

Bianca Jagger participa do painel sobre florestas

Campanha ‘Plante um Compromisso’

Para conseguir apoio público para o Desafio de Bonn, a ativista Bianca Jagger fez um apelo global para a campanha online “Plante um Compromisso” (em inglês Plant a Pledge).

“Esta é a maior iniciativa de restauração de florestas que o mundo já viu. Não há mais como continuar a degradação do ecossistema. Quando atingirmos as metas, vamos ver os impactos tangíveis para as futuras gerações. Este é apenas o começo, ainda temos que convencer os políticos no mundo todo. Temos que reduzir a lacuna que há entre governos, assunção de compromissos e emissões de carbono”, defendeu Jagger que é a embaixatriz da campanha.

Segundo o relatório publicado pela Organização das Nações Unidas para Agricultura e Alimentação (FAO) sobre o estado das florestas no mundo (em inglês State of the World’s Forests 2012 – SOFO), as florestas são a melhor forma de estoque de carbono, pois são capazes de armazenar 289 gigatoneladas de carbono e ainda servir de arma para mitigar as mudanças climáticas. As florestas abrigam dois terços da biodiversidade terrestre.

O diretor da IUCN defendeu ainda que os negociadores do documento final da conferência reavaliem a importância de restaurar as florestas no mundo e incluam novamente este ponto na declaração da Rio+20.

“Ficamos desapontados porque a restauração de floretas estava no texto original e foi retirada. O que está escrito no documento hoje não inclui ações agroflorestais que melhoram a conservação do solo. Queremos que os negociadores reconheçam a importância da restauração das áreas verdes. Este tema deve retornar à pauta”, argumentou Maginnis. (FIM/2012)

 RIO DE JANEIRO, junho 18 (TerraViva) – Enfeitada com um colar de penas e carregando um cartaz escrito à mão, Rosenilda Candido, 38 anos, indígena do grupo Terena, mostrou por que veio da aldeia Bananal, em Aquidauana, no Mato Grosso do Sul, ao Rio de Janeiro para integrar-se à Cúpula dos Povos.

Representando a Articulação das Mulheres Brasileiras, chegou tímida à Marcha das Mulheres realizada durante a manhã de ontem (18), mas com um discurso fortalecido pelos debates.

A lista de reivindicações de Rosenilda era semelhante a de outras milhares que fizeram a caminhada saindo do Museu de Arte Moderna até o Largo Carioca, no centro da cidade: não à violência, mais segurança nos territórios, demarcação de terras, direitos iguais com os homens. “O urbanismo está trazendo a exploração sexual para as aldeias, dificultando a plantação, provocando poluição e desmatamento”, observou.

A faixa alaranjada que carregou durante a Marcha trouxe o apelo da tailandesa Anchalee Phonklieng, 50 anos: “Mulheres da Ásia lutam por liberdade”. Anchalee reclamou da falta de oportunidades e disse que não há muito espaço de participação em seu país. “Podemos contribuir com conhecimento, opinião e informação”, garantiu. Poma Yola, 38 anos, integrante da Articulação Feminista Mercosur, vestiu as coloridas roupas típicas dos peruanos para lembrar que é preciso romper paradigmas e fortalecer os saberes.

A seu lado, Mary Marca Paco, diretora executiva do Centro de Informação e Desenvolvimento da Mulheres, com sedeem La Paz, na Bolívia, chamou a atenção para os riscos que corre a saúde reprodutiva humana devido aos efeitos nocivos dos transgênicos, da implantação de megaprojetos, da exploração de minérios, petróleo e energia. “Nossas crianças estão sendo violadas; as mulheres ainda enfrentam o tráfico humano, que as obriga à prostituição, e os abortos clandestinos”, explicou.

Mulheres peruanas durante a marcha das mulheres na Rio+20 - Clarinha Glock

Estavam lá também as representantes da Via Campesina, bem como de instituições feministas e femininas, de partidos políticos, além de homens solidários.

O objetivo da Marcha, que conseguiu reunir gente de todos os cantos do Brasil e do Exterior, era dar visibilidade às diferentes vozes que durante muito tempo ficaram caladas e ainda hoje são caladas à força. Elas cantaram, batucaram, brincaram, portaram bandeiras, fizeram discursos e distribuíram panfletos à população. E, sobretudo, se fizeram ouvir: as mulheres são contra o modelo econômico que prioriza o lucro.

“Queremos denunciar essa falsa solução de economia verde e mostrar as alternativas construídas pelas representantes femininas em suas organizações”, comentou Bernadete Esperança Monteiro, integrante da secretaria executiva nacional da Marcha Mundial das Mulheres.

Noeli Taborda, 31 anos, da Via Campesina e da direção do Movimento das Mulheres Camponesas, lembrou que é possível construir um projeto de agricultura que de fato resolva o problema da alimentação no mundo. “Estamos organizadas, propondo a agricultura ecológica e a recuperação e melhoria das sementes crioulas, que são o início da vida. Não adianta ter acesso aos alimentos se eles estiverem contaminados. Os altos índices de câncer são resultado disso”, enfatizou.

Noeli falou contra as mortes – uma mulher assassinada a cada cinco minutos no Brasil -, e comparou a exploração sexual do corpo feminino com a da natureza – ambos são vistos como mercadoria. Sua expectativa é de que na Rio+20 os governos realmente pensem soluções que resolvam a crise ambiental e social.

“Gostaria que chegassem a soluções como a reforma agrária e a soberania alimentar através da agroecologia. Queria que os chefes de Estado pensassem pelo povo, e não apenas pela minoria de 5% que detém 40% das riquezas no mundo. Porém, acredito que a Rio+20 vai ser mais um encontro de fortalecimento das grandes economias e do capitalismo. Por isso a Cúpula dos Povos está aqui: para dizer que não queremos isso”.

Enquanto as mulheres faziam sua manifestação pela cidade, a diretora executiva da ONU Mulheres e ex-presidente do Chile, Michelle Bachelet, e a ex-primeira ministra da Noruega, Gro Harlem Brundtland, se reuniram no Riocentro e afirmaram a importância da participação igualitária e do respeito aos direitos das mulheres para o desenvolvimento sustentável. Segundo Bachelet, quando essa participação é total e igual, as sociedades, as economias e o meio ambiente ficam mais saudáveis.

Bachelet citou números que reforçam as denúncias e os apelos feitos durante a Marcha das Mulheres na Cúpula dos Povos. “Uma mulher morre a cada dois minutos de complicações do parto e da gravidez; a violência contra as mulheres continua uma epidemia global; as mulheres recebem menos que os homens pelo mesmo trabalho e continuam pouco representadas na tomada de decisões”, disse. Para Bachelet, isso não é sustentabilidade, é exclusão social e não fere apenas as mulheres, mas a todos. “Na Rio+20 temos a chance de mudar o futuro”, garantiu. (FIM/2012)

RÍO DE JANEIRO, 18 jun (IPS) Responsables del sector financiero de varios países asumieron el compromiso de incorporar el concepto capital natural en sus productos y servicios para defender un patrimonio que, según entienden, necesita un precio para impedir más devastación.

La “Declaración de Capital Natural” fue firmada por 37 ejecutivos de instituciones bancarias, compañías de seguros y de agencias de inversiones de 13 países durante el Foro Corporativo Sustentable, promovido por la Organización de las Naciones Unidas como una de las actividades paralelas a la cumbre Río+20.

El objetivo es entender y hacer entender que “activos” como el agua, el aire, el suelo y los bosques son un “capital fundamental” y advertir cómo esos recursos afectan los negocios de las empresas, explicó a TerraViva la coordinadora del Programa de Financiamiento Sostenible de la Fundación Getulio Vargas (FGV), Roberta Simonetti.

Las instituciones se proponen, en una segunda instancia, implementar una metodología para incorporar el valor de esos activos en los productos y servicios, y luego habrá que establecer cómo reflejar el impacto en los informes de riesgo para, finalmente, contabilizarlo, explicó.

La declaración sobre el capital natural es promovida por la FVG, la Iniciativa Financiera del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente y Global Canopy Programme.

Simonetti precisó que la expresión capital natural fue “tomada prestada” del mundo económico. De la misma forma que un inversionista quiere preservar su patrimonio y vivir de la ganancia que le genera, el desafío es ahora no depredar recursos naturales para obtener un beneficio, apuntó.

“Lo que proponemos es construir colectivamente una metodología que no fue creada todavía. Pero, al adherir a la declaración, se reconoce la importancia del capital natural y que se intenta entender los riesgos y cómo impactan, cómo informarlo y cómo calcularlo”, resumió.

La experta brasileña destacó, además, que hay compañías que ya evalúan ecológicamente sus negocios por su propio interés empresarial.

“Lo ideal sería que todos fuésemos altruistas, que reconozcamos que estamos usando más de lo que debemos, dilapidando el patrimonio del planeta, y que aceptemos que no queremos aumentar las producción”, indicó. Pero existen intereses diversos y eso no es posible, razonó.

Hasta ahora prevalece el concepto empresarial.

Simonetti dio el ejemplo de una empresa de bebidas ubicada en regiones donde no hay disponibilidad de agua suficiente, por lo cual no podría continuar su negocio. La única alternativa que le queda en ese caso es pensar cómo ayudar a mantener los manantiales y el patrimonio hídrico del lugar, ilustró.

Sin embargo, este modelo es criticado por organizaciones sociales participantes de la Cumbre de los Pueblos en Río+20 por Justicia Social y Ambiental.

Expertas como Larissa Packer, de la organización Terra de Dereitos, temen que al darle un valor financiero a un recurso natural, en vez de cumplir su función de conservar la naturaleza, estimule la depredación. Es que, según esa lógica, un bien cuanto más escaso, más valioso.

Para Simonetti, las críticas se deben a que el concepto de capital natural es “malentendido”. “No es vender la naturaleza, sino que es entender que un servicio ‘ecosistémico’ tiene un valor y que, si por ejemplo un hacendado conserva la floresta (bosques), tiene que tener una compensación para sobrevivir sin talarla”, argumentó.

En entrevista con TerraViva, el vicepresidente de Desarrollo Organizacional y Sustentabilidad de Natura, Marcelo Cardoso, consideró necesaria e importante la discusión, aunque tiene reparos.

“Como los recursos naturales son un bien común, me parece fundamental la valoración de los servicios ambientales y de los ecosistemas, pero creo que todavía tenemos que discutir límites y marcos legales”, sostuvo el ejecutivo de esta empresa multinacional brasileña de cosméticos, pionera en la producción sustentable en este país.

En ese sentido, Cardoso entendió la inquietud de las organizaciones sociales sobre estos activos.

“Existen sistemas como el del agua o la cuestión de los residuos que, si no ponemos claros límites a su utilización, si no buscamos ciclos cerrados, y si solo se hace una valoración sobre los servicios ambientales y su uso, vamos a terminar creando más devastación y destrucción que lo que queremos construir”, advirtió.

Por su parte, Ricardo Villaveces, de la colombiana Confederación Nacional de Cafeteros, sostuvo que, “en la medida en que los activos ambientales tengan valor, todos los vamos a cuidar”.

“Pero también vamos a beneficiarnos de ellos, porque parte del tema es que hay que lograr un ingreso por los servicios ambientales”, señaló a TerraViva este directivo empresarial, uno de los 37 firmantes de la Declaración de Capital Natural. (FIN/2012)

RIO DE JANEIRO, Jun 18 (TerraViva) – Mammoth summits such as Rio+20 can easily degenerate into confections of hot air, settings for useless sing-alongs.

Sun-driven lamps for Africa. Courtesy of CERESO

But they may also serve as display windows for small projects already improving people’s daily lives somewhere on our blue planet.

This the case for several projects using renewable energy sources in East Africa, which are allowing people in small communities to replace their unhealthy paraffin lamps, avoid accidents, and sparing them inefficient, time-intensive methods to recharge their cellular phones.

In Uganda and Kenya, one person has been deeply involved – a Brazilian systems engineer who migrated to Eastern Africa 15 years ago, only to realise that what he had learnt at home was useless on the other side of the world.

“I realised very soon that I had to adapt my knowledge to local conditions if I wanted to be of any help there, and that what people needed there were not efficient logistics, but renewable energy,” Izael Pereira da Silva, deputy vice-chancellor for academic affairs at the University of Strathmore in Nairobi, Kenya, told TerraViva.

Apart from his academic responsibilities, Pereira da Silva is a creative development agent, who has made the introduction and expansion of renewable energy sources in East Africa his life’s work.

These days, he has returned to his native country to participate in the U.N. conference on sustainable development, and show that Africa needn’t be the “dark” continent.

“When you fly over Africa overnight, you don’t see light,” he said. “There are some bright spots, in South Africa. But otherwise, the continent is dark. This can be changed very easily, generate enormous amounts of electricity using only renewable energy sources, with zero or very low carbon emissions,” he added.

Pereira da Silva said that the Congo River alone has the capacity to generate some 150,000 gigawatts, using several, small hydroelectric plants, thus avoiding the highly inefficient, giant dams of the dreadful Mobutu-Sese-Seko era. Such capacity would be enough to provide electricity for the whole continent.

“But the African countries must interconnect and upgrade their national grids, to diversify their energy sources, using hydroelectric power, sun, wind, and bio-energy,” he said. “That way, the continent would not be dependent on one source, to eliminate the risk of large-scale failures.”

The Brazilian engineer said that, “In 15 years in Africa, I had almost never seen a whole day without sun. The continent must use this source – the solar energy technology, both photovoltaic and solar thermic, is ripe.”

Pereira da Silva mentioned the Desertec project, which aims at installing large solar-thermic plants in the Maghreb and North African countries, to meet all the regional electricity demands, and still export a substantial share to Europe.

“Such plants can also be installed all over Africa,” he said. “Wind turbine parks too.”

But before dreaming of a bright future for the whole of Africa, Pereira da Silva started small-scale. “People in Uganda and Kenya use small paraffin and kerosene lanterns to light their homes, when they could be using sun-driven lamps,” he said.

These lamps are indeed unhealthy, inefficient, and extremely expensive.

According to the World Health Organization, there are over 300,000 deaths every year from burns caused by such lanterns. Millions die of cancer and other diseases caused by the fumes the lanterns emit.

Furthermore, poor people burn some 17 billion dollars in kerosene and paraffin each year in lanterns to light their homes.

“To replace such lanterns, we distributed to some communities in Uganda small solar panels, of two watts capacity,” Pereira da Silva said. “They are enough to light a home for five hours, and still have enough capacity to charge a cellular phone.”

Without such solar panels, the users would have to walk to the next town, connect there their cellular phones to the grid, and wait hours until the devices were recharged.

Pereira da Silva also helped to conceive sun-driven ovens, for cooking. “We also distributed 500,000 energy-saving bulbs, to save electricity and reduce the failures of the grid. The bulbs cost 1.6 million U.S. dollars,” Pereira da Silva said.

“The bulbs served to save 30 gigawatts – in 28 hours, the investment had been paid by the savings.”

Pereira said that for such projects to be successful, it is necessary to involve government authorities, the private sector, research entities such as engineering faculties, and local communities. “The tripod made up of state, enterprises and academia help to light ordinary people’s lives,” he said.

RIO DE JANEIRO, 18 Junho (TerraViva) – A cada ano a população mundial se torna mais e mais urbana, as projeções indicam que até 2050, 80% das pessoas viverão em cidades e o desafio é melhorar a eficiência no uso de seus recursos como água e energia, além de reduzir os níveis de poluição responsável pela piora da qualidade de vida.

Como forma de favorecer o crescimento mais sustentável das cidades e melhor aproveitar os recursos, o Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente (PNUMA) lançou, nesta segunda-feira, dia 18 de junho, na Rio+20, a Iniciativa Global para Cidades Eficientes no Uso de Recursos (em inglês Global Initiative for Resource Efficient Cities).

O objetivo é atrair a adesão voluntária de cidades mundiais com mais de 500 mil habitantes para estabelecer metas a serem perseguidas até 2020 como a melhora na eficiência hídrica e energética em edifícios, indústrias e nas cidades em 50% de seu consumo atual, assim como expandir as redes de reciclagem e o tratamento de resíduos sólidos.

“É possível reduzir o consumo sem a necessidade de investir volumosos recursos, é apenas uma questão de mudar hábitos de vida. Muitas cidades no mundo desperdiçam um terço de sua água devido à má gestão”, afirmou Arab Hoballah, coordenador da iniciativa do PNUMA.

Painel Cidades Sustentáveis. Crédito: Fabíola Ortiz

Apesar de as cidades ocuparem uma área de apenas 3% da superfície da Terra, elas respondem por metade da geração de todo o lixo, geram entre 60% e 80% de todas as emissões de gases de efeito estufa e ainda são responsáveis por consumir 85% dos recursos naturais.

Em 20 anos, os investimentos urbanos em infraestrutura necessários para tornar as cidades mais eficientes e sustentáveis são de de U$S 41 trilhões com enfoque especial no planejamento urbano mais inteligente como a melhoria dos transportes públicos, áreas para pedestres, ciclovias e adoção de tecnologias verdes.

Contudo, segundo as Nações Unidas, é possível fazer uma economia no uso de água em 30% e reduzir até mesmo pela metade o consumo de energia nas grandes cidades apenas adotando hábitos e comportamentos de consumo no dia a dia.

Cidades como São Paulo, no Brasil; Copenhague, na Dinamarca; Malmö, na Suécia; e Gwangju, na Coréia do Sul; já aderiram à iniciativa. O Rio de Janeiro, anfitrião da Conferência Rio+20, também pretende ingressar na iniciativa.

Os governos dos Estados Unidos e do Japão também anunciaram seu apoio na Rio+20. “Esta iniciativa é oportuna, pois no Japão, depois do terremoto, muitas cidades estão se reconstruindo e queremos que sejam amigáveis ao meio ambiente e de baixo carbono. Já traçamos uma estratégia de crescimento verde. Estamos trabalhando na ideia de eficiência energética e menos emissões”, enfatizou o assistente especial do Ministério de Relações Exteriores do Japão, o embaixador Masahiko Horie.

Hoballah do PNUMA garantiu ainda que haverá um mecanismo para monitorar o desempenho das cidades que aderirem à iniciativa global e incentivar medidas inovadoras de sustentabilidade.

Metas sustentáveis para as cidades

Segundo disse à IPS o engenheiro ambiental da Escola Politécnica da Universidade do Rio de Janeiro (UFRJ), Haroldo Mattos de Lemos, só no Brasil, 85% da população vive hoje nas cidades, 161,5 milhões, diferentemente de 50 anos atrás, quando apenas 30% da população brasileira era urbana.

O pesquisador defende que sejam criadas metas específicas de eficiência no uso dos recursos de acordo com cada cidade. “Nós, até hoje, demos pouca importância ao meio ambiente urbano e à qualidade de vida urbana como praças, arborização, qualidade do ar boa, se o lixo é coletado e tratado de forma correta, assim como o tratamento de esgoto”, afirmou Mattos de Lemos.

Apesar das expectativas em torno da definição de metas do desenvolvimento sustentável (as chamadas SDGs em inglês,Sustainable Development Goals), o engenheiro ambiental já não alimenta esperanças que da Rio+20 saiam metas estabelecidas.

“É importante criar metas para os centros urbanos, mas não acreditamos mais que seja possível, desta reunião da Rio+20, que os governos aprovem medidas concretas. No processo para desenvolver as SDGs até 2015 para  substituir as metas do milênio, as cidades tem que estar incluídas”, defendeu. (IPS/TerraViva)

(FIM/2012)

RIO DE JANEIRO, Junho 18 (TerraViva) – Anunciada como uma inovação ao trazer para os debates a participação de internautas e da população civil como parte da programação oficial da Rio+20, a proposta dos Diálogos para o Desenvolvimento Sustentável trouxe também dúvidas sobre o futuro das recomendações ali definidas.

“Sempre tem uma repercussão”, admitiu ao Terraviva o professor Elimar Pinheiro do Nascimento, do Centro de Desenvolvimento Sustentável da Universidade de Brasília que esteve presente no segundo dia dos “Diálogos”. “O que pode ser questionado é a natureza das discussões”, acrescentou. E explicou: “Mesmo que todas as medidas sejam implementadas, ainda estaremos muito aquém do necessário”.

Diálogos abrem espaço para a participação do sociedade civil

Nascimento recorda que de 1992 (data da primeira conferência) até hoje houve melhorias. Por exemplo: é preciso menos energia para produzir. Porém, como as quantidades produzidas são muito maiores, no final das contas se utiliza mais matéria-prima e, portanto, a degradação do meio ambiente é maior. Se as medidas definidas nos “Diálogos” forem colocadas em prática, mas ao mesmo tempo aumentar a degradação, os impactos sobre a vida de todos também serão mais profundos, argumentou o professor.

“Da forma como está agora tendemos a viver pior – pelo menos uma parcela significativa da população que vai enfrentar mais guerras, migrações e escassez de alimentos. Para se ter uma vida melhor, é preciso muito mais”, insistiu. “É preciso sinalizar que os países do Norte não podem crescer mais, têm que estacionar suas economias, e que os países do Sul também têm que mudar sua forma de crescimento”.

Nascimento ressaltou a importância de os cidadãos buscarem formas diferentes de consumo e de repensarem a rápida obsolescência dos produtos. E disse que, mesmo que o pior cenário só vá ocorrer daqui a 50 anos, é preferível tomar atitudes mais fortes hoje, e não apenas paliativos.

Rosa Alegria, coordenadora do Núcleo de Estudos do Futuro, ligado à Pontifícia Universidade Católica (PUC) de São Paulo, que faz parte também do projeto Millennium da Rede Pesquisa Mundial, e do Conselho Deliberativo do Diálogos para a Economia Verde (da Green Economy Coalition), é ainda menos otimista sobre os resultados dos “Diálogos” propostos pelo governo dentro da programação oficial da Rio+20.

Alegria participou da construção do processo desde que a ideia foi cogitada pela primeira vez. Incorporada pelo Itamaraty, a proposta gerou controvérsias sobre o formato a ser adotado. “O que era para ser da sociedade passou a ser algo desenhado pelo governo”, lembrou.

“O que vejo aqui é um formato tradicional, conservador, que não instiga à participação, e que intimida porque é muito formal e burocrático”, criticou. Ainda assim, reconheceu que os presentes no Pavilhão 5 do Riocentro se manifestaram muito e trouxeram questões para debate.

“Mas resumir um diálogo a 10 questões reduz o pensamento. O processo criativo ficou prejudicado. Não parece um diálogo, parece um fórum. Além disso, a integração da sociedade devia ser mais espontânea e a Cúpula dos Povos não deveria ter ficado separada”, disse Alegria.

Suas dúvidas se concentram agora no destino final que terão as recomendações. “Se nem o documento final está pronto, como vão conseguir incluir mais isso?”, perguntou. Ela sugeriu que os resultados dos diálogos sejam encarados como um caminho paralelo, uma espécie de monitoramento ou pós-tratado de um novo modelo econômico e uma oportunidade de elucidar a economia verde. Porque, a seu ver, a sociedade ainda não entende o que é essa tal de “economia verde”, em nenhum momento foi discutido e definido um conceito claro e objetivo.

“Aqui poderia ser a oportunidade de definir esse conceito”, observou. Em entrevista coletiva realizada dia 17 de junho, o embaixador Luiz Alberto Figueiredo anunciou que um grupo se reuniria naquela tarde para tratar justamente de criar essa definição.

Do ponto de vista dos panelistas convidados, os Diálogos são um sucesso. “São um reflexo do que é moralmente e cientificamente necessário. O que estes documentos mostram é o que o mundo acredita que é preciso fazer”, ressaltou Manish Bapna, presidente do World Resources Institute, que participou do debate sobre Desenvolvimento Sustentável para o Combate à Pobreza.

Em seu painel houve um consenso de que é urgente promover a educação e difundir um conceito compartilhado de responsabilidade sobre sustentabilidade. O plenário sugeriu que seja assegurada a  capacitação da população para promover essa sustentabilidade, com o Estado garantindo os serviços básicos e, por fim, os panelistas concordaram com a necessidade de enfatizar o empoderamento das comunidades locais, promovendo o acesso à informação e a participação.

Maria Cecília Wey de Brito, secretária geral da WWF-Brasil, também fez críticas, mas, independentemente do processo, considerou importante estar presente no Diálogo sobre Florestas para sugerir incluir na lista de prioridades um item que prevê a meta de desamatamento zero até o ano 2020. Sua insistência teve resultado.

A recomendação foi incluída, junto com a ênfase na recuperação e reflorestamento de 150 milhões de hectares imediatamente (a mais votada pelos internautas), bem como o reconhecimento da importância da Ciência, da Tecnologia e do Conhecimento Tradicional para o desenvolvimento do modo sustentável. Bertha Becker, professora da Universidade Federal do Rio de Janeiro, enfatizou a necessidade de gerar recursos para as populações que habitam estas áreas.

“A Amazônia Ocidental está se transformando numa fonteira de imigração da pobreza, porque a reforma agrária nacional levou para lá os assentados, e estão indo para lá também os haitianos, africanos e indianos”, comentou. Daí a necessidade de criar novas formas de produção sustentável e de equipar as cidades para oferecer os serviços básicos a esta população, disse Bertha.

Pelas discussões geradas, Klaus Töpfer, fundador e diretor-executivo do Instituto de Estudosem Sustentabilidade Avançados, acredita que as conclusões de todos os paineis são importantes não só para o Brasil, como para todo o mundo. “Não podemos garantir que sejam integradas ao documento principal da Rio+20, mas estarão no papel. E tiveram uma participação grande da sociedade”, resumiu Töpfer.  (FIM/2012)

RIO DE JANEIRO, Jun 18 (TerraViva) That the environmental state of the Earth is catastrophic is no longer news. But grasping some figures that describe this catastrophe still provokes a shock – for instance, that 30 percent of biodiversity has disappeared since 1970, and that 60 percent of this decline has taken place in the tropical areas of the planet.

British biologist Jonathan Baillie in Rio de Janeiro. Julio Godoy/IPS

Jonathan Baillie, a leading British biologist, member of the Zoological society of London, and head of the Edge programme for the conservation of species, has such alarming figures at the tip of his tongue.

Baillie, who is in Rio de Janeiro as scientific advisor to the GLOBE organisation of environmental legislators, told TerraViva that such figures serve as indicator of the dramatic state of the world’s environmental affairs.

Q: You paint a quite bleak picture of the global environment.

A: We as humanity are moving in the absolutely wrong direction. Our model of production and consumption is unsustainable, and the Earth cannot longer cope with it.

It is currently taking 1.5 years for the Earth to absorb the carbon dioxide produced and regenerate the renewable resources that people use within one year. If we continue to consume the planet’s resources at the same global rate, by 2030 we will need two planets to support the world’s population.

Q: What solutions do you envisage to deal with this unsustainability?

A: I’m afraid that only a major catastrophe, that would directly and massively affect people’s lives, would force us the make the changes needed to stop this decline. What we need is to take into account the natural capital into the national accounting systems and to use clean technology, to transform behaviours and patterns of production and consumption.

Q: New figures of the concentration of carbon dioxide in the atmosphere suggest that we may have reached a point of no return.

A: A recent measure of the concentration of CO2 in the Artic put it at 400 parts per million. This is a peak, a bad milestone, but it is still a punctual value. During the year, this value fluctuates, and eventually comes down. But this measure means that the acidification of the oceans reaches once and again a value that, if it were to remain constant, would lead to the obliteration of vital sea ecosystems.

Q: But it is not only marine biodiversity which is at risk.

A: No, not at all. Over 20 percent of mammals are endangered species. A similar share of invertebrates also suffers the risk of extinction. But the most endangered species are amphibians – some 32 percent of all amphibian species are listed as globally endangered. Almost half of all known amphibian species are declining.

Q: So what solutions do you see as capable of reversing this worrisome situation?

A: We absolutely need to incorporate natural capital value into the national accounts systems, to factor the ecosystems and its use into the measured gross domestic product. We absolutely need to put in application clean technologies, such as renewable sources of energy, to substitute the old, polluting ones.

Q: What do you mean by natural capital?

A: For instance, rough estimations of the costs caused by deforestation put them at 4.5 trillion U.S. dollars per year. Such values, which include capture of carbon by forests, the forests’ recreational value and the like, are not taken into account when calculating gross domestic product.

Q: By clean technologies you mean so-called bio-engineering, to try to reduce acidification of ocean waters?

A: No, not at all. We certainly need to try all technologies available, but the artificial manipulation of marine water chemistry is certainly not a solution.

Q: Are you pessimistic about the future of the Earth?

A: I believe that only the action of younger generations can force governments to finally comply with their own commitments. Younger generations will endure the consequences of the present omissions and misguided policies. Therefore they have to forcefully demand governments to take actions in the right direction, to stop depletion of biodiversity and other natural resources.

RÍO DE JANEIRO, 18 jun (TerraViva) “Quiero decirles a los gobernantes de Río+20 que todos los espíritus fueron convocados para cobrarles. Porque la naturaleza es nuestra, es de la humanidad, no puede ser vendida ni manipulada”.

La voz de la sacerdotisa de candomblé (religión afrobrasileña) Valdeci Teixeira Barbosa se alzó entre la de otros líderes espirituales convocados para la vigilia de la Cumbre de los Pueblos, realizada hasta la madrugada este lunes 18 en Río de Janeiro.

Vigilia Interreligiosa en Cumbre de los Pueblos. Crédito: Fabiana Frayssinet/IPS

“Vender la naturaleza es como en el pasado traficar esclavitud. Quiero decirles que no da más para jugar con el medio ambiente. Porque los espíritus están ahí para cobrarles”, añadió.

Las consignas de esta vigilia interreligiosa incomodaron a algunos y arrancaron aplausos de otros.

“Por el derecho al aborto”, clamó Iris Carvalho, de la Marcha Mundial de Mujeres, mientras sonaba una campana dorada de 240 kilos que inauguró el ritual ecuménico, celebrado en vísperas de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Desarrollo Sostenible, conocida como Río+20, que se desarrollará del 20 al 22 de este mes en esta ciudad.

“La Tierra es Nuestra Madre, fuente de vida, garantía de las especies. Nos comprometemos a cuidarte y defenderte contra quienes pretenden convertirte en mercancía. Organicemos la lucha”, exhortó el panameño Erick Fernández, del movimiento La Vía Campesina.

El encuentro fue convocado por Religiones por Derechos, coalición ecuménica conformada para dar visibilidad a todos los credos en la Cumbre de los Pueblos, que pretende ser una voz alternativa a Río+20.

“La Biblia está llena de estas cosas que ahora estamos reinventando como ecología, cuidado de los animales, de la tierra, del alimento, para no destruir ni vegetales ni animales porque sí”, dijo Jeanette Erlich, representante de la comunidad judía de Río de Janeiro, en diálogo con TerraViva.

“Estamos felices de que la ecología y la salvación del mundo ahora estén tomando este impulso”, añadió Erlich, quien participó de la vigilia junto a sacerdotes católicos, pastores luteranos y de cultos afrobrasileños, líderes musulmanes y representantes de diversos credos indígenas y orientales.

En el ritual desfilaron representaciones de los cuatro elementos de la naturaleza que en la religión candomblé corresponden a los diferentes tipos de “orixás” (divinidades): agua, tierra, fuego y aire. Y estas estuvieron acompañadas de criaturas celestiales de origen religioso oriental. La figura de un dragón rojo gigante se mezcló entre el público.

“El corazón representa el fuego, la sangre el agua, los huesos la tierra, la respiración el aire. Somos parte de la naturaleza”, rezaron los religiosos, clamando por justicia ambiental y contra la mercantilización de la naturaleza y de los bienes comunes.

Fue un momento de meditación, a la luz de un candelabro humano formado por las velas distribuidas entre el público, que no escatimó en símbolos ni en palabras.

Los religiosos bendijeron semillas de girasol no transgénicas, que luego fueron distribuidas para que cada uno “replante en su mundo”.

Hubo además un despliegue coreográfico de carteles, uno por cada derecho a ser reivindicado: sexual y reproductivo, agua potable y saneamiento, justicia ambiental, alimentación, educación, transporte, seguridad, calidad de vida, de las comunidades tradicionales, cultura, reforma agraria, tierras para plantar, etcétera.

“Estamos aquí por la preservación de la vida y de la etnia”, dijo a TerraViva el presidente de la hermandad de afrobrasileños musulmanes (malês), Abdullah Sani.

“Vengo de la selva amazónica, porque los yanomamis vivimos en relación con los elementos de la naturaleza”, dijo Athamis Barbara, guía ceremonial y espiritual de esa etnia indígena sudamericana.

Perdido entre el público, un hombre representaba un Cristo que se inmolaba en una cruz pagando los pecados de los nuevos tiempos: los del ser humano contra la naturaleza. (FIN/2012)

RIO DE JANEIRO, 17 junho (TerraViva) Quando os líderes mundiais de mais de cem países concluírem sua cúpula de três dias, a Rio+20, no Brasil, entre 20 e 22 deste mês, eles deixarão para trás os fragmentos despedaçados de uma série de propostas que nunca saíram do papel.

Um Fundo Global para o Desenvolvimento Sustentável de US$ 30 bilhões? Um Imposto sobre Transações Financeiras? Um Conselho de Desenvolvimento Sustentável? Um Fundo Global para Educação? Uma Organização Ambiental Mundial? Um Órgão Intergovernamental para Temas Fiscais?

As propostas partiram de ambientalistas, organizações não governamentais (ONGs), grupos de direitos humanos, do Comitê de ONGs sobre Financiamento para o Desenvolvimento da Organização das Nações Unidas (ONU) e um Painel de Alto Nível sobre Sustentabilidade Global.

A roçadora Mandava, uma inovação de fazendeiros, é leve e fácil de usar por mulheres. Crédito: Manipadma Jena/IPS

Após um prolongado impasse – sobre questões relacionadas principalmente ao financiamento e transferências de tecnologia – o Comitê Preparatório (PrepCom) de 193 membros não conseguiu, no dia 15, chegar a um acordo a respeito de um plano de uma economia verde e desenvolvimento sustentável em escala mundial.

Um documento consolidado produzido pelo Brasil, em sua função como presidente da cúpula (também conhecida como Conferência das Nações Unidas sobre Desenvolvimento Sustentável), será possivelmente o plano final de ação intitulado O Futuro que Queremos, a ser endossado pelos líderes mundiais quando eles chegarem ao Rio, no dia 20.

As propostas, incluindo o fortalecimento e modernização do Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente (Pnuma), transformando-o em uma agência da ONU de pleno direito, estão sujeitas a aprovação prévia da Assembleia Geral. Sobre a criação de um novo conjunto de Objetivos de Desenvolvimento Sustentável (SDG), que também devem ser criados pela Assembleia Geral, o plano de ação alerta que “o desenvolvimento dessas metas não deve desviar o foco ou os esforços na conquista Objetivos de Desenvolvimento do Milênio (ODM)”. O alvo para atingir os ODM, incluindo a redução da pobreza extrema e da fome pela metade, é o ano de 2015. O prazo para os SDG está previsto para começar em 2015, como uma sequência imediata aos ODM.

Perguntado por detalhes, o secretário-geral da ONU, Ban Ki-moon, disse aos repórteres: “É muito difícil para mim dizer alguma coisa que pode dar a impressão de que estou prejulgando qualquer decisão futura dos Estados-membros. “Temos oito ODM, e se serão cinco, sete, oito ou dez metas para o desenvolvimento sustentável, isso ainda está em discussão”, explicou Ban. “Como esses SDG serão atingidos?”, perguntou ele, e observou que as Nações Unidas precisam de ferramentas institucionais para a implementação dessas metas.

Uma das ferramentas será um Pnuma reformulado. Outra seria a criação de um fórum intergovernamental de alto nível, com base na atual Comissão das Nações Unidas para o Desenvolvimento Sustentável (CSD), para acompanhar todos os compromissos de desenvolvimento sustentável. A cúpula vai recomendar que a primeira reunião do fórum de alto nível seja realizada durante a 68ª sessão da Assembleia Geral, que começa em setembro de 2013.

Há outras duas novas propostas no plano de ação: a criação de um mecanismo de desenvolvimento de capacidades, no âmbito das Nações Unidas, para atingir os SDG e o estabelecimento de um processo intergovernamental, no âmbito da Assembleia Geral, para propor opções para uma Estratégia de Financiamento do Desenvolvimento Sustentável eficiente para facilitar a mobilização de recursos. Contudo, o plano de ação não tem quaisquer compromissos financeiros firmes ou compromissos para ajudar na transferência de tecnologias às nações em desenvolvimento.

“Em uma rápida olhada, dos 287 parágrafos, apenas sete começam com ‘nós nos comprometemos’”, apontou Daniel Mittler, diretor político do Greenpeace Internacional. O termo “voluntário” aparece 16 vezes, enquanto a expressão “conforme apropriado” – a linguagem da ONU para não fazer nada – domina com 31 menções, detalhou.

As estatísticas não são tudo, mas estes números mostram que os governos em geral estão empenhados em postergar e não fazer nada no Rio, enfatizou. “Uma exceção honrosa”, disse o ativista ao TerraViva, é o compromisso com um Plano de Resgate dos Oceanos para o Alto Mar. “Ver se os governos vão se comprometer com um Plano de Resgate dos Oceanos representará agora um teste crucial para saber se esta cúpula gerará algo de concreto”, opinou.

No entanto, o projeto para o desenvolvimento sustentável ignora algumas das recomendações feitas pelo painel de 22 membros, codirigido pelo presidente sul-africano Jacob Zuma e a presidente finlandesa Tarja Halonen, que produziu um relatório muito ambicioso em janeiro passado.

Tricia O’Rourke, da Oxfam Internacional, disse ao TerraViva que “nossa visão por alto é que (o texto brasileiro) é um texto mais simplificado, com mais chances de ser aprovado, mas menos propenso a permitir um desenvolvimento sustentável.”

Ela disse que o texto foi habilmente construído para evitar controvérsias e promover o consenso, mas, mesmo se for aprovado, não reorientará o crescimento econômico para colocar as pessoas e o planeta em primeiro lugar. (FIM/2012)

RIO DE JANEIRO, 17 junho (TerraViva) – Sistemas integrados de paisagens que promovam mais a cooperação do que a competição podem acabar com conflitos globais sobre água, energia e uso do solo decorrentes da forma como o mundo produz alimentos, diz um novo estudo global.

“Hoje, o mundo está preso em um ciclo vicioso que envolve agricultores, governos, empresas e comunidades na busca de soluções estritamente definidas de curto prazo para os conflitos relacionados com alimentos, energia e água, na medida em que surgem”, disse Sara Scherr, uma das principais autoras do relatório, Paisagens para Pessoas, Alimentos e Natureza: Uma Visão e a Evidência, lançado em Washington esta semana.

A autora destacou que abordagens míopes de gestão de crise para a produção de alimentos fazem com que muitas vezes a solução de um problema agrave algum outro problema, por causa do ambiente complexo e mutável em que os alimentos são produzidos atualmente.

Países em desenvolvimento terão que aumentar em 100% sua produção de alimentos para alimentar dois bilhões de bocas adicionais até 2050. Crédito: Isaiah Esipisu/IPS

Com uma queda prevista na produção agrícola e na disponibilidade de água como resultado da mudança climática, os países em desenvolvimento em particular terão de aumentar sua produção de alimentos em 100% para alimentar dois bilhões de novas bocas em 2050.

“Paisagem integral” é um termo abrangente que se refere a uma grande coleção de abordagens para a gestão da terra e da água, que usam negociações multissetoriais entre as partes interessadas para aumentar a provisão de alimentos, serviços dos ecossistemas e bem-estar social, ao invés das trocas tradicionais de “ganha-perde” entre as partes.

De acordo com uma coalizão global recém-formada por organismos multilaterais de pesquisa e defensoria, conhecida como Iniciativa de Paisagens para Pessoas, Alimentos e Natureza, uma  abordagem assim também ajuda a restaurar terras e recursos hídricos degradados.

A coalizão identificou mais de 300 iniciativas organizadas por paisagens onde alianças foram estabelecidas entre agricultores, fazendeiros, pastores, operadores de turismo, proprietários florestais, gerentes de conservação e empresas privadas.

Dados de 23 iniciativas de paisagem descritos no estudo mostram grandes impactos na produção agrícola, melhorias nos ecossistemas e benefícios para residências e comunidades na Costa Rica, Índia, Quênia, China e África.

Scherr, que também é presidente e CEO da Ecoagriculture Partners, uma coorganizadora da Iniciativa de Paisagens para Pessoas, Alimentos e Natureza, explicou ao TerraViva que o estudo foi desenvolvido a partir de uma revisão global de mais de um ano de sistemas de paisagem na América Latina, África e Ásia.

O estudo em curso também vai rever os sistemas nos Estados Unidos, Austrália e Europa. Ao defender a intensificação das abordagens de paisagem integral para acabar com os conflitos sobre água, energia e terra, Scherr destacou que o sistema tem potencial para permitir soluções criativas em disputas agrárias.

“Acredito que esta abordagem é particularmente relevante em áreas onde há questões agrárias delicadas, já que oferece um espaço para desenvolver soluções mais criativas que abordam as necessidades de vários usuários. Em áreas de governança muito pobre, a abordagem pode não funcionar bem, exceto no nível local “, observou Scherr.

Stephen Muchiri, diretor executivo da Federação dos Agricultores da África Oriental, ressaltou que a abordagem de paisagem integral tentou derrubar as cercas – em alguns casos, tanto no sentido literal como no figurado – que dividem as terras e os grupos que controlam a terra e a água.

No entanto, Scherr afirmou ao TerraViva que os mecanismos atuais de investimento, as políticas nacionais do setor e as políticas de posse da terra não apoiam soluções intersetoriais negociadas entre as partes interessadas, e muitas vezes atrapalham o caminho da ação.

“Nosso Chamado à Ação e nossa estratégia para a Iniciativa são mobilizar diretamente novos mecanismos de financiamento, políticas nacionais de apoio, o envolvimento das empresas em iniciativas de paisagem, e apoio técnico e de pesquisa para gerar resultados de paisagem integral”, explicou.

“Precisamos de uma estratégia integrada para a terra e a água que incorpore totalmente a gama de valores desses recursos para a segurança alimentar, energia, água, biodiversidade, mudança climática, e a abordagem de paisagem integral oferece um quadro estratégico para a discussão e para o desenvolvimento de planos de ação”, observou.

Falando sobre o lançamento do sistema, Achim Steiner, diretor executivo do Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente (Pnuma), afirmou que o mundo tem um apetite voraz por alimentos, água e energia, e alertou que um foco estreito em soluções específicas para o setor poderão em última análise levar ao desastre. “Não devemos perder a oportunidade da Rio+20 para estabelecer amplas abordagens integradas que atendam múltiplos interesses”, enfatizou. (FIM/2012)

RIO DE JANEIRO. 18 Junho (TerraViva) – A Cúpula dos Povos transformou o Aterro do Flamengo numa grande feira de artesanato, enquanto seus ativistas mais articulados amaldiçoam a mercantilização de tudo. A economia solidaria está presente nos discursos e no “camelódromo”, ocupando 12 barracas divididas por duas entidades cada uma.

“Mulheres da Vila” oferece roupas, bolsas, colares, fuxicos e outros adereços, confeccionados com retalhos. “Um jeito solidário de reciclar”, diz o slogan.

Comércio na Cúpula dos Povos. Crédito: Mario Osava/IPS

Os produtos à venda, vivamente coloridos, são da Associação Mulheres da Vila, com sede em Belo Horizonte. As 52 mulheres confeccionam e partilham tudo, se reúnem regularmente.

O inicio foi com uma senhora de 90 anos ensinando o grupo a fazer colcha de retalhos, lembrou Eva Alves Faria, “nova no grupo”.

“Não temos leitura, mas habilidade para fazer coisas”, segundo Eva, que dispensou remédios controlados depois de aderir à Associação há quatro anos. A depressão acabou. “Cantamos, brincamos, choramos juntas e nos ajudamos”, explicou. (FIM/2012)

RÍO DE JANEIRO, 17 jun (TerraViva) Los países BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) tienen ante sí una elección clave: optar por una cooperación “del bien”, en busca del desarrollo sostenible, o una alianza “del mal”, que siga los pasos de la ayuda tradicional, que criticaban cuando eran sus beneficiarios.

Esa fue la conclusión de un debate sobre los desafíos de sostenibilidad de los BRICS, en la Cumbre de los Pueblos de Río+20.

Debate sobre BRICS y cooperación en la Cumbre de los Pueblos. Crédito: Fabiana Frayssinet/IPS

Países como Brasil, si bien no dejaron de recibir ayuda internacional, por el tamaño de sus economías también se han convertido en donantes mundiales, expuso Adriano Campolina, de la filial de ActionAid en Brasil.

Al mismo tiempo que su gobierno promueve la pequeña producción agrícola familiar para combatir la pobreza y la desigualdad y mejorar la seguridad alimentaria, Brasil multiplica la “agricultura patronal”, basada en los monocultivos y en la concentración de la tierra, que crea desempleo y afecta el ambiente, describió el activista más tarde a TerraViva.

“Esas contradicciones se terminan reproduciendo en su estrategia de cooperación”, alertó.

Por un lado, el gobierno promueve una cooperación técnica “del bien” con países africanos, en agricultura familiar y autosuficiencia alimentaria, por ejemplo.

Por otro, practica “una cooperación del mal”, como la que promueve el desarrollo de su propia tecnología para producir etanol de caña de azúcar y adquiere tierras a gran escala en terceros países para implantar monocultivos como soja o caña, repitiendo el modelo del agronegocio nacional, describió.

Olga Ponizova, del Centro para el Desarrollo Sustentable de Rusia (Eco-Accord), describió una estrategia similar en su país, como el apoyo de Moscú a la “exportación” de reactores nucleares a través de subsidios.

“El desafío es que no por ser más ricos repitamos, como donadores, la estrategia imperialista de cooperación pasada”, sostuvo Vera Masagão, de la Associação Brasileira de Organizações não Governamentais.

Es posible aplicar una “cooperación del bien” o “solidaria”, exportando experiencias de éxito que son fruto de años de conquistas sociales, propuso.

El problema más grave, según el brasileño Sergio Schlesinger, es otro tipo de cooperación que, si bien no es contabilizada oficialmente, es más voluminosa en recursos invertidos.

Se trata de la participación del sector privado brasileño en la cooperación internacional a través de subsidios otorgados por instituciones estatales como el Banco Nacional de Desarrollo, describió Schlesinger, de la Federação de Órgãos para Assistência Social e Educacional.

Ese tipo de asistencia subsidiada para proyectos en países con los que se coopera acaba beneficiando a transnacionales brasileñas de petróleo, minería, infraestructura y agroalimentación.

El especialista detalló la estrategia brasileña de “de multiplicar el número de países abastecedores de etanol” en África, Asia y el resto de América Latina, sin monopolizar el mercado mundial.

“Brasil percibió que su deseo de ser un gran proveedor mundial de biocombustibles no podría concretarse con él como único productor, y por eso comenzó a estimular a otros países –la mayoría en África– a invertir en eso”, explicó a TerraViva.

Ese tipo de cooperación tiene intereses poco claros, describió.

El temor de Masagão es que se repita “lo que hacían países del Norte, criticados por prácticas prohibidas como condicionar la ayuda a la compra de productos o tecnologías propias”.

El brasileño Adhemar Mineiro, estudioso de las economías BRICS, señaló las consecuencias socio-ambientales de ese esquema.

“Con la internacionalización de sus empresas, Brasil se ha convertido en el gran proveedor de minerales, energía y agroalimentos”, describió el economista. Ese modelo de explotación de recursos naturales en Brasil parece “insustentable”, pero se lo aplica en el exterior, alertó.

La sudafricana Marcia Andrews, de Peoples Dialogue, propuso ejercer más control para estudiar y evitar mecanismos de cooperación como los descriptos por parte de Brasil y de China.

“Ninguno de los BRICS tiene un historial de desarrollo sostenible limpio”, indicó.

En este aspecto, apuntó Andrews, es preocupante la inclusión de su país en los BRICS, que atribuyó a la presión de China, que ve a Sudáfrica como una “puerta de entrada” al continente africano para sus inversiones y su comercio.

Pero poner de manifiesto estas contradicciones no es tan sencillo en países como Sudáfrica o Brasil, gobernados por partidos de tradición izquierdista y centroizquierdista, que protagonizaron largas luchas por la libertad y la democracia.

“¿Cómo construir una oposición hegemónica contra gobiernos que se dicen progresistas?”, se preguntó Andrews, articulando una inquietud que ya es de muchos en la Cumbre de los Pueblos. (FIN/2012)

RÍO DE JANEIRO, 17 jun (TerraViva) Dos nuevas leyes de protección ambiental y sustanciales reformas a otras tantas hacen de México un ejemplo repetidamente mencionado en el Primer Congreso Mundial de Legisladores ambientalistas, celebrado en esta ciudad brasileña desde el viernes 15 hasta este domingo 17.

Las dos normas vigentes desde el 6 de este mes, de protección civil en caso de riesgo y de cambio climático, constituyen un nuevo paradigma en la legislación mexicana ambiental, según el vicepresidente de la organización mundial de legisladores ambientalistas GLOBE International, Barry Gardiner.

De izquierda a derecha: legisladores Nicolás Bellizia Aboaf, Yeidckol Polevnsky y Alcibíades García Lizardi en el Palacio Tiradentes de Río de Janeiro, antigua sede del Poder Legislativo de Brasil. Crédito: Busani Bafana/IPS

Además, el parlamento mexicano aprobó reformas sustanciales a las leyes de desarrollo forestal sustentable y de equilibrio ecológico y servicios ambientales. El propósito es reducir emisiones de gases de efecto invernadero causadas por la deforestación y la degradación de los bosques y optimizar el manejo de servicios ambientales para beneficiar directamente a las poblaciones locales.

Estas reformas fueron posibles gracias al apoyo de varias instituciones internacionales, como el Fondo para el Medio Ambiente Mundial, el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente y las agencias de cooperación de Alemania y Noruega.

Legisladores mexicanos presentes en el congreso dijeron a TerraViva que GLOBE fue una instancia esencial en la preparación de las nuevas leyes.

El ambiente político nacional tras las controvertidas elecciones de 2006, manchadas por acusaciones de fraude contra el entonces nuevo presidente Felipe Calderón, “no permitían una cooperación multipartidista”, según la fórmula de la senadora Yeidckol Polevnsky, del opositor Partido de la Revolución Democrática.

“Para nosotros, legisladores mexicanos, GLOBE constituyó un espacio neutral que impulsó el diálogo multipartidario y ofreció asesoramiento en cuestiones técnicas ambientales y de procesos legislativos y administrativos”, dijo Polevnsky a TerraViva.

La ley de protección civil moderniza normas en materia de construcciones en zonas de riesgo sísmico, obliga a la contratación de seguros a personas individuales y jurídicas e impone a los gobiernos federal, estadual y municipal la creación de mapas de riesgo y la homologación y capacitación de responsables de la protección civil.

“Después de la tragedia del terremoto de 1985, que mató a más de 10.000 personas y causó daños de más de 7.000 millones de dólares, era evidente que México necesitaba una ley moderna de protección civil”, dijo a TerraViva el senador Alcibíades García Lizardi, miembro del opositor partido Convergencia.

Sin embargo, la primera norma en la materia fue aprobada apenas en 2000, añadió García Lizardi. “Pero era una ley con muchas deficiencias”.

Por otra parte, la legislación sobre cambio climático nació de la conciencia de los legisladores de que México, aun sin ser un país con altas emisiones de gases invernadero, necesitaba adoptar medidas de mitigación y de adaptación al calentamiento global.

La senadora Polevnsky detalló que la norma obliga al gobierno a concebir una estrategia de mitigación de gases invernadero y, sobre todo, de adaptación a los efectos del cambio climático a mediano y largo plazo.

“Se establece que una estrategia de adaptación de 10, 20 y 40 años, sea concebida, revisada y actualizada regularmente” dijo. La norma “también obliga al levantamiento de un inventario de especies de fauna y flora para medir efectivamente la mejora o el deterioro de nuestra biodiversidad”.

De acuerdo al texto legal, las emisiones de gases invernadero deben abatirse en 30 por ciento hacia el año 2020, y en 50 por ciento para 2050. “Fijamos como base el año 2000 para hacer la reducción más efectiva”, explicó la senadora.

El diputado Nicolás Bellizia Aboaf, del opositor Partido Revolucionario Institucional, coincidió con sus colegas.

“Sin el apoyo de GLOBE, el (gobernante) Partido Acción Nacional nunca habría aceptado cooperar con la oposición en la formulación y aprobación de estas leyes ambientales”, concluyó. (FIN/2012)

RIO DE JANEIRO, Jun 17 2012 (IPS) – It’s not true that developing countries conditioned the inclusion of the green economy in the final document at Rio+20 on clearly defined provisions for financing, the head of the Venezuelan delegation, Claudia Salerno, told TerraViva.

Venezuela’s chief negotiator Claudia Salerno. Credit: IISD

“That is an unfounded rumour,” she said.

On Thursday Jun. 14, the Group of 77 (G77) developing countries plus China walked out of a core working group on the green economy, complaining that rich countries were standing in the way of progress on “means of implementation” – transfer of money and technology – for bringing about a change in production and consumption patterns.

On Friday, the talks hit an impasse in other areas, and on Saturday Brazil presented a document in search of consensus before the heads of state reach this city for the final three days of the U.N. Conference on Sustainable Development, Jul. 20-22.

Developing countries “started the negotiations on the green economy and the changes needed,” and they were going “marvellously well” until the debate reached the question of means of implementation, Salerno said.

How can it be possible “that we, with the fight against poverty that we face, are more prepared for that transformation than those who are supposedly in a better position to undertake the changes?”

The proposals for the greening of the economy that the industrialised North put on the table in January would have created new trade barriers, “which we have been fighting since then and have managed to modify,” she said.

The agreement “cannot destroy 20 years of negotiations in the World Trade Organisation and everything that has been adopted in terms of the environment because you are having a crisis,” she said, referring to the European Union.

However, the debate got back on track and the chapter on the green economy “is now one of the areas where agreement has been reached on the largest proportion of text,” she said. “Why hasn’t a consensus been reached on a single paragraph on means of implementation? Because the rich countries don’t want it.”

The world’s nations have agreed to limit the prescriptive approach to the idea of the green economy and replace it with green economy policies, recognising that countries must maintain the capacity to define how to adapt it to their specific circumstances, said Alex Rafalowicz, legal adviser to the Third World Network, which is closely following the debates.

The world’s leaders must decide “if a crisis or specific circumstances can keep politicians from seeing things with a 20-year perspective,” Salerno said. “Everyone has a different crisis. Europe complains about its own and keeps bringing it up, as a justification.”

Last week’s announcement of a 30 billion dollar fund “is an agreement, and we are not going to revise it. If they (the U.S. and EU) back out of what developing countries themselves raised as the big political banner at the climate change conference in Copenhagen, things are pretty bad.” But, “we have even seen that,” she added.

The delegations from Bolivia, Cuba, Ecuador, Nicaragua and Venezuela, which coordinate their positions in the Bolivarian Alliance for the Peoples of Our Americas (ALBA), had harsh words Saturday for the setbacks in the area of financing.

“The G77 pulled out of the talks on the green economy because it was ALBA and Bolivia that observed that the means of implementation are heading in such a mistaken, absurd direction that private charity has appeared as a source of financing,” René Orellana, Bolivia’s chief climate change negotiator, told TerraViva.

“We don’t know if they are mocking us or if they actually want to dismantle international cooperation,” he said. “Where does it say that the obligations undertaken in numerous international treaties are suspended during hard times?”

Bolivia “has hopes for the Rio+20 process,” but “we want to see a document that expresses the right to development, the rights of Mother Earth, harmony with nature, and an anti-poverty focus.”

Bolivia, Venezuela and other Latin American oil, gas and coal producing nations are facing a dilemma: how to achieve sustainable development with an economy based on “dirty” forms of production.

“We are heavily dependent on these non-renewable resources, and because we are vulnerable we cannot overcome that dependency overnight without the transfer of technology that is essential for moving from non-renewable to renewable energy sources,” Orellana said.

But, he added, “we are only responsible for 0.03 percent of all greenhouse gases… And suddenly they want countries that are not guilty of climate change to assume a huge responsibility in reducing emissions. If we do that from one day to the next, our countries will be left without any sources of income.” (END/2012)

RÍO DE JANEIRO, 17 jun (TerraViva) El director ejecutivo del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA), Achim Steiner, cree que él y la Cumbre de los Pueblos coinciden en que el actual modelo económico causó el colapso ambiental. Pero el diálogo sobre cómo sustituirlo se volvió un áspero debate.

El encuentro con el alemán Steiner fue el más esperado de la Cumbre de los Pueblos: un alto representante de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Desarrollo Sostenible, Río+20, se desplazó al otro lado de la ciudad, hasta la sede de la reunión de la sociedad civil en el Aterro do Flamengo, para discutir con ecologistas y activistas sociales sobre economía verde.

Achim Steiner debatiendo en la Cumbre de los Pueblos. Crédito: João Roberto Ripper

La economía verde se propone como una gran transformación de los modelos de producción y consumo para detener la contaminación y el agotamiento de los recursos naturales, Para los movimientos sociales, sin embargo, no es más que otro color para disfrazar el capitalismo.

“La Cumbre de los Pueblos es crítica de la economía verde, porque somos los pueblos que sufrimos la crisis del capitalismo y de ese modelo de producción que cuanto más se agrava, más avanza sobre nuestros derechos”, lanzó al inicio la brasileña Fátima Mello, una de las organizadoras del encuentro.

“Entendemos que la economía verde, que se basa en la mercantilización de bienes naturales, está ligada estrechamente a una economía marrón”, de contaminación y depredación, argumento la también brasileña Larissa Packer, de la organización Terra de Direitos.

La verdadera “economía verde no es el dólar verde, como la ven nuestros gobernantes. Es nuestra Amazonia verde”, expuso el indígena boliviano Edwin Vásquez, que acusó a las corporaciones transnacionales de invadir y saquear los recursos naturales.

El argentino Juan Herrera, de la red internacional La Vía Campesina, propuso un modelo de “economía popular, solidaria y campesina” que sustituya el actual gran agronegocio pues este “generó verdaderos desiertos de soja y maíz donde los campesinos ya no tienen ni un lugar”.

Ante estos pronunciamientos y críticas, Steiner, un experto en políticas ambientales, se confesó  “sorprendido”.

“En el PNUMA establecimos que el modelo económico actual no es el modelo del futuro. Estamos de acuerdo con ustedes en eso”, sostuvo al orientar a los participantes a “leer” el documento oficial de esa agencia de las Naciones Unidas, y que aborda las diferentes interpretaciones sobre economía verde.

Despojado de sus habituales traje y corbata, Steiner explicó que el “fracaso” de no haber evitado la degradación natural “tiene que ver con el paradigma económico del mundo que trata al planeta como la minería: extraer, extraer y extraer”.

Y casi adoptó el mismo lenguaje que su contrincante platea, al declararse crítico de “la capacidad del mercado de alcanzar el desarrollo sustentable”, y especificó: un mercado basado, como si fuera una “ley de la física”, en la libre oferta y demanda.

“El atún de aleta azul vale hoy en el mercado 4.000 dólares. Por eso (las empresas) podrían capturar hasta el último pez”, ejemplificó para justificar que el “mercado no ayuda a administrar el planeta de forma sustentable”.

Las diferencias surgieron al buscar opciones a ese modelo. Entre otras propuestas, Steiner planteó dar un valor económico al ecosistema, para promover “leyes que protejan la naturaleza o negocios que no sean destructivos”.

Además, se refirió a nuevas tecnologías “buenas y posibles”, como las energías limpias y renovables, que no generarían desempleo sino que, al contrario, “dan más empleos que la industria automotriz”.

Sus argumentos no convencieron al experto en biodiversidad Pat Mooney. El canadiense citó tecnologías dañinas propuestas por la economía verde, como la biología sintética, que modifica  microorganismos, o el desarrollo de variedades transgénicas, que concentró el control de las semillas en un puñado de empresas multinacionales.

Mooney se dijo espantado por una economía verde que ahora busca controlar la biomasa del planeta.

Tampoco quedó convencido el exembajador de Bolivia ante la Organización de las Naciones Unidas (ONU), Pablo Solón, que acusó a Steiner de “no haber sido honesto”.

“Detrás de ese concepto está el asumir que la naturaleza es un capital”, alzó la voz Solon, y sostuvo que “no nos estamos inventado eso” que está en el borrador que discuten los gobiernos en Río+20.

Steiner “dice que buscan desacoplar el crecimiento con el deterioro ambiental. ¡No se puede crecer eternamente, el límite es la biodiversidad! ¡Lo que necesitamos es redistribuir la riqueza!”, polemizó.

“No porque levante el tono de voz y el de la platea, todo lo que usted dice es correcto”, replicó Steiner.

En esa polarización entre el capitalismo y el anticapitalismo “el mundo no avanzará”, sostuvo el funcionario al argumentar lo difícil que es lograr consensos entre todos los estados miembros de la ONU.

El debate dejó un sabor amargo.

Proponer una economía verde sin reglamentar el mercado financiero causará lo contrario de la conservación: “una burbuja financiera impredecible”, dijo Packer a TerraViva.

“Cuando hay escasez de una mercadería, su valor sube. Por lo tanto, cuanto más se destruya la naturaleza, mayor será el valor de los activos naturales”, advirtió. (FIN(2012)

RÍO DE JANEIRO, 16 jun (TerraViva) No es cierto que los países en desarrollo condicionaron la inclusión de la economía verde en el documento final de Río+20 a definiciones sobre financiamiento, dijo a TerraViva la jefa de la delegación de Venezuela, Claudia Salerno Caldera. “Eso es un rumor sin sustento”, sostuvo.

Claudia Salerno Caldera, negociadora jefa de Venezuela. Crédito: IISD

El jueves 14, el Grupo de los 77  (G-77) países en desarrollo más China se retiró de la mesa que discutía economía verde, alegando que las naciones ricas obstaculizaban todo avance en los “medios de implementación”, es decir la transferencia de tecnología y el financiamiento para hacer frente a la transformación de los patrones de producción y consumo.

El viernes las discusiones llegaron a punto muerto en otros varios terrenos y este sábado 16 Brasil presentó un documento consolidado en busca de consenso antes de que los jefes de Estado y de gobierno lleguen a esta ciudad para el segmento cimero de Río+20, entre el 20 y el 22 de este mes.

Los países en desarrollo “iniciaron la negociación sobre economía verde y sobre los cambios necesarios”, y eso avanzaba “maravillosamente bien” hasta que la discusión llegó a medios de implementación, describió Salerno.

¿Cómo es posible “que nosotros, con las luchas contra la pobreza que tenemos, estemos más dispuestos a esa transformación que los que se supone que tienen mejores condiciones?”, se preguntó.

Las propuestas para reverdecer la economía que el Norte industrial había puesto sobre la mesa en enero iban en el sentido de crear nuevas barreras al comercio, “y las peleamos desde entonces y hemos logrado ajustarlas”, indicó la venezolana.

El acuerdo “no podía destruir 20 años de negociaciones en la Organización Mundial del Comercio y todo lo adoptado en materia ambiental” porque tú tienes una crisis, sentenció, en referencia a la Unión Europea (UE).

Sin embargo, “el debate se recondujo” y el capítulo de economía verde “es hoy uno de los que tienen mayor cantidad de textos ya acordados”, aseveró. “¿Por qué no hay un solo párrafo acordado sobre medios de implementación?”, interrogó. Porque los países ricos “no quieren nada”.

Los estados aceptaron “limitar la naturaleza prescriptiva de la idea de ‘economía verde’” y colocar en su lugar “políticas de economía verde”, reconociendo que los países “deben retener la capacidad de definir cómo adaptarlo a sus circunstancias específicas”, según Alex Rafalowicz, asesor legal de la no gubernamental Red del Tercer Mundo, que sigue de cerca los debates.

A los gobernantes les toca decidir “si puede ser la crisis y la coyuntura lo que impida al político tener una visión de 20 años”, dijo Salerno. “Todo el mundo tiene una crisis distinta. Europa clama por la suya y la vive poniendo sobre la mesa como justificativo”.

El anuncio esta semana de un fondo de 30.000 millones de dólares “ya es un acuerdo y no lo vamos a revisar. Si ellos (Estados Unidos y la UE) se echan para atrás en lo que los propios países desarrollados colocaron como la gran bandera política de la cumbre de cambio climático de Copenhague, entonces estamos muy mal”. Pero “incluso eso hemos visto”, agregó.

Las delegaciones de Venezuela, Bolivia, Ecuador, Cuba y Nicaragua, que coordinan sus posturas en la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), salieron este sábado 16 a hablar en duros términos sobre los retrocesos en financiación.

De hecho, “el G-77 se retiró de los debates sobre economía verde porque fue el ALBA y Bolivia que observamos que los medios de implementación están yendo por un rumbo tan equivocado y absurdo que aparece como fuente de financiamiento la caridad privada”, dijo a TerraViva el jefe de negociaciones sobre cambio climático de Bolivia, René Orellana.

“No sabemos si se están burlando de nosotros o efectivamente quieren desmantelar la cooperación internacional”, agregó. “¿En dónde dice que las obligaciones validadas en numerosos tratados internacionales se suspenden en tiempos difíciles?”, cuestionó.

Su país “tiene esperanza en el proceso de Río+20″, dijo, pero “queremos ver un documento que exprese el derecho al desarrollo, los derechos de la Madre Tierra, la armonía con la naturaleza y un enfoque que nos resuelva la pobreza”.

Bolivia, Venezuela y otros países latinoamericanos productores de hidrocarburos se encuentran ante el dilema de una economía basada en una producción sucia.

“Tenemos una dependencia muy importante de esos recursos no renovables, y por ser vulnerables no podemos salir de un día para otro de esa dependencia, salvo que tengamos transferencia de tecnología, la condición para migrar de una energía no renovable a una renovable”, abundó Orellana.

Sin embargo, “nuestra contribución a las emisiones de gases de efecto invernadero es de 0,03 por ciento. Y de repente quieren que asumamos una enorme responsabilidad en la reducción de emisiones países que no somos los culpables del cambio climático. Si lo hacemos de un día para otro, dejaremos a nuestros estados sin posibilidad de ingresos”. (FIN/2012)

RÍO DE JANEIRO, 16 jun (TerraViva) A Leonardo Boff no le gusta hablar de la Carta de la Tierra como de una nueva Biblia. Pero del documento, que según el teólogo brasileño es “el más bello del siglo XXI”, rescata un carácter sagrado: la salvación de la vida.

“Muchos critican que la Carta de la Tierra quiere sustituir la Biblia. No. Es una propuesta generosa para la humanidad, con espiritualidad, con la preocupación de salvar el proyecto planetario humano que está en riesgo”, dijo a TerraViva el brasileño, uno de los responsables de la adopción de ese texto cuya versión final fue divulgada en 2000.

La especie humana corre riesgo de "ir al encuentro de una catástrofe", cree Boff. Crédito: Fabiana Frayssinet/IPS

Boff, uno de los exponentes de la corriente progresista católica conocida como la Teología de la Liberación, considera que la especie humana corre el riesgo de “ir al encuentro de una catástrofe”.

“El ser humano aprende la historia, pero no aprende nada de la historia. Aprende todo del sufrimiento. Y nosotros no queremos sufrir. Queremos aprender del amor a la Tierra, para no ir sufriendo por sus caminos”, consideró.

Más de una veintena de personalidaes internacionales realizaron amplias consultas en la década de 1990 para arribar al texto definitivo de la Carta de la Tierra, entre ellos varios premios Nobel de la Paz, como el expresidente de la Unión Soviética, Mijaíl Gorbachov, y la activista keniata Wangari Maathai (1940-2011).

TerraViva preguntó a Boff si la actual crisis ambiental, social y económica puede ser interpretada como el Apocalipsis de los libros sagrados.

“Si se asume la perspectiva de la economía vigente, del sistema de las grandes multinacionales, y prolongamos eso, vamos al encuentro de un abismo, de una catástrofe ambiental y social, con riesgo de eliminar a gran parte de la humanidad”, respondió.

Para Boff, la “salvación” está en las “fuerzas contrarias”, que “son las formas de la vida”, que muestran “que es posible producir alimentos de manera diferente, más solidaria, menos competitiva… utilizar de otro modo el agua, repartir con equidad”. Por todas partes “hay organizaciones que están sumando energías en esa línea”, aseveró.

En ese aspecto, confió en que el “sentido común va a triunfar”, porque “la vida es más fuerte que la muerte”.

“La Tierra ya pasó por grandes crisis y siempre salió bien y no será ahora que va a hundirse”, vaticinó el exsacerdote católico, que fue condenado a “un año de silencio” por el Vaticano a raíz de sus tesis teológicas.

La Carta de la Tierra, surgida de diferentes fuerzas sociales, científicas y religiosas, no logró consenso oficial durante la Conferencia de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente, conocida como Río 92, y requirió años de consultas para arribar a un texto final.

La iniciativa “nació del grito de la Tierra y no de la burocracia estatal”, sentenció.

Se trata de un documento de principios agrupados en grandes temas, como respetar y cuidar de la comunidad, de la vida, de la integridad ecológica, de la justicia social y económica, de la democracia y de la no violencia y la paz.

Hoy “tenemos que forzar el diálogo, tenemos que hacer manifestaciones, tenemos que presionar, para que ellos escuchen la voz que viene de abajo”, dijo al referirse a los negociadores de la Conferencia de las Naciones Unidas para el Desarrollo Sostenible, Río+20, que se desarrolla en esta ciudad brasileña y que tendrá su segmento de alto nivel entre el 20 y el 22 de este mes.

El religioso habló con TerraViva tras el lanzamiento de la Red Brasileña de la Carta de la Tierra, convocada por el Instituto Democracia y Sustentabilidad (IDS), en la paralela Cumbre de los Pueblos.

Esta red procura “inspirar” a los gobiernos para que incorporen sus principios “éticos” en las políticas públicas y legislaciones, dijo a TerraViva la secretaria ejecutiva del IDS, Alejandra Reschke.

En su discurso, Boff fustigó el concepto de economía verde, en debate en Río+20, y los documentos analizados en ese campo como “materialistas, miserables, que solo hablan de economía y más economía y nada de espiritualidad o de humanidad”.

“La Carta de la Tierra no es divulgada porque no es digerible, es indigesta para el mundo capitalista”, abundó.

“Es el más bello documento del siglo XXI. Con él se inicia el siglo con algo nuevo”,  porque tiene “algo del Espíritu Santo para el nuevo milenio”, sostuvo.

Boff recordó que, según la ciencia, cada año desaparecen miles y miles de especies de flora y fauna. “Puede significar que también llegó nuestra hora”, alertó.

El teólogo llamó a los negociadores gubernamentales a dejar de lado intereses nacionales y a defender “los intereses colectivos de la humanidad”.

Boff apostó en cambio a los otros dos “grandes actores” de la conferencia, los empresarios y la sociedad civil organizada.

Los empresarios están uniendo fuerzas para decir “nosotros aceptamos que hay calentamiento global, que los recursos son escasos y que tenemos que cambiar la forma de producir y de consumir”, dijo.

Pero, sobre todo, depositó confianza en la Cumbre de los Pueblos, “donde circula la esperanza”. (FIN/2012)

RIO DE JANEIRO, Jun 15 (TerraViva) – Swallowed up in the crowd in front of the spectacular Guanabara Bay, indigenous leader Apolinario from Brazil’s Amazon rainforest acted as an impromptu guide on the first day of the People’s Summit in Rio de Janeiro.

He helped journalists and participants from all over the world to find their thematic tents and press rooms at the launch of the parallel forum coinciding with the United Nations Conference on Sustainable Development, Rio+20, where gestures of solidarity like these lifted moods and helped bring order from chaos.

Paulo Salon speaking on the right to water in one of the tents at the People's Summit. Credit: Fabiana Frayssinet/IPS

The canvas tents housing the People’s Summit’s debates and conferences were still not labelled with their identifying numbers at the start of activities. Map in hand, a woman who identified herself as part of the “cleaning crew” also helped the visitors milling around the Aterro do Flamengo park in search of directions.

“I’ll get my people organised,” Apolinario assured TerraViva, arriving with a large and disorientated entourage for the start of the parallel forum, which concludes Jun. 22.

Indeed, Plenary No. 3 on indigenous peoples was the only event to start on time, with a religious ritual organised by different ethnic groups, followed by a press conference.

“We have immense natural resources but we cannot exploit them, and we have never been paid the environmental compensation promised by the government,” said Sebastiao Rodrigues, head of the Association of Indigenous Communities of the northern state of Acre, a view shared by many others interviewed by TerraViva.

The People’s Summit has brought together civil society organisations from all over the world, and is seeking an alternative to the “green economy” that will be defined by heads of state and government at the climax of the Rio+20 conference on Jun. 20-22.

“Native peoples know perfectly well what sustainable development involves. Our harmonious coexistence with nature is a living portrayal of our way of life, which neither destroys nor degrades,” said Sonia Guajajara, a coordinator of the Articulation of Indigenous Peoples of Brazil (APIB).

Miguel Palacín, a Quechua Indian from Peru and head of the Andean Coordinator of Indigenous Organisations (CAOI), said the green economy “exists to legitimate and continue to rely on the capitalist system that has put us where we are today.”

Based on the capitalist economic model, transnational corporations “are looting our natural resources, destroying biodiversity, appropriating our lands to grow biofuels and creating a global crisis,” he said.

It is not an easy task to organise more than 16,000 people attending nine days of debates on water, clean energy and organic agriculture, among hundreds of other thematically-grouped topics.

However, the groups gradually found their tents or occupied empty ones and began their discussions.

At one of these, representatives of religions that originated in Africa, like Candomblé, attired in ceremonial costume, described how their religions contribute solutions for the planet.

Marcelo Reis, a Brazilian Candomblé priest, explained that this cult is based on two pillars: the ancestors, and nature.

“All the ‘orishas’ (deities) are linked to an element of nature. We need greenery for our baths, rituals and meals. It is a religion that is intimately related to sustainability,” he said.

At the forum’s food counters, most providing organic food, more participants were discussing another pillar of sustainable development, family agriculture.

In other tents, clothes and ornaments made from recycled materials were on sale. Nearby, a group heatedly debated the solidarity economy, which is marketing these and other products on display.

Luis Salcedo of Colombia, the coordinator of the Intercontinental Network for the Promotion of the Solidarity Economy in Latin America and the Caribbean, said it was necessary to “redemocratise the economy” in order to democratise community political practices.

“The solidarity economy makes a very important contribution, as a network in which economic resources circulate, but do not leave: they cannot be used to speculate elsewhere; instead they contribute to endogenous development,” Salcedo said.

On the opening day, Greenpeace launched a proposal for “zero deforestation” in Brazil. Paulo Adario, Greenpeace Brazil’s Amazon Campaign director, said meeting this goal by 2020 would require the adoption of local laws.

The spectrum of proposals being discussed by such a large number of diverse organisations created a multi-lingual buzz this Friday, mingled with sounds and melodies of all sorts as well as the noise of Rio de Janeiro’s chaotic and polluting traffic.

But one voice made itself heard above the babble: a “community radio set” mounted on a bicycle, with a simple wooden box as a speaker, playing a selection of music from every corner of the world.

Pedro Araujo, the cyclist and commentator for Summit Radio, said riding freely all around the site somehow summed up the philosophy of the meeting. “This is free information,” he said.

The uplifted voices of all present, with their different accents, began to be heard more distinctly by the end of the day. (END/2012)

RIBEIRA DO POMBAL, Brasil, 14 jun (IPS/TerraViva) “Antes eu tocava fogo pra espantar as abelhas, que não deixavam trabalhar”, recorda o agricultor Antonio Ribeiro da Cruz, de 61 anos. “Elas continuam brabas, mas hoje são amigas”, reconheceu.

Já não se queima estrume de vaca para afugentá-las, corroborou sua vizinha Marinês Albina Santos, de 43 anos e seis filhos. A Comunidade de Deus, agora, ao contrário, mima as abelhas com flores. Para isso cultiva mudas de sabiá e outras espécies próprias para atrair enxames e aumentar a produção de mel. Todos viraram conservacionistas, abandonaram a antiga prática do desmatamento, passando a reflorestar.

Nascido de um assentamento de 29 famílias em 2003, a comunidade é uma das 282 beneficiadas pelo Projeto Gente de Valor, do governo da Bahia, com financiamento do Fundo Internacional de Desenvolvimento Agrícola (FIDA), das Nações Unidas.

Além da apicultura, a que aderiram 25 membros, o povoado a uns 20 quilômetros de Ribeira do Pombal também cultiva caju. Cada família tem seu lote com uns 360 cajueiros, todos do tipo precoce, mais produtivo e resistente à seca do que o gigante. Agora preparam em mutirão um pomar coletivo de dois hectares.

Os planos da associação comunitária incluem construir uma usina de beneficiamento da castanha e outra para o mel, produtos que vendem através de cooperativas.

“A vida aqui melhorou 100 por cento”, com o projeto, avaliou Marinês Santos, uma agricultora tradicional que “nunca pensou em viver de abelha, horta e caju”, mas não abandonou a cultura tradicional do feijão, milho e mandioca. Foi assentada ali depois de perder a posse de uma terra incluída numa reserva indígena num município vizinho.

O Gente de Valor, que apoia apenas comunidades rurais extremamente pobres e organizadas, está revitalizando a produção de caju com “uma intervenção mínima”, apenas difundindo a técnica do enxerto, informou Sergio Amim, gerente do projeto na região nordeste da Bahia.

Os cajueiros locais são quase todos velhos, pouco produtivos. Podados e enxertados com espécies precoces, alavancam a produção, explicou Amim.

A pequena criação, especialmente de cabras, a mandioca e frutas nativas, como umbu e licuri, são outras cadeias que o projeto atua. Com poucos recursos, 60 milhões de dólares, a metade proveniente do FIDA, para atender uma vasta população, tratou-se de definir focos precisos, através de um diagnóstico participativo nas comunidades.

Na pequena criação optou-se por melhorar a alimentação e a sanidade. Aproveitar forrageiras locais, como as cactáceas palma e mandacaru sem espinho, e usar técnicas de feno e silagem, para garantir alimento nas secas, foram as orientações.

Como fazer apenas farinha de mandioca é “inviável economicamente”, a saída foi priorizar a fécula e os biscoitos. O projeto implantou duas unidades de beneficiamento para esse fim, uma delas numa aldeia dos índios Kiriri, associando-as a uma bem sucedida cooperativa do sudoeste baiano, para a difícil comercialização, revelou Amim.

O licuri é “entusiasmante” porque um pequeno apoio dá resultados “espetaculares”, segundo o agrônomo da Companhia de Desenvolvimento e Ação Regional (CAR), órgão do governo baiano que toca o Gente de Valor. A intervenção se resumiu em oferecer duas máquinas de quebrar o coco, multiplicando a produtividade.

Antes uma mulher gastava 80 por cento do seu tempo a quebrar cocos e 20 a catá-los no campo. Com a máquina essa proporção se inverteu, e ela decuplicou sua produção e venda, garantiu Amim.

Em cada comunidade o projeto ajudou a alavancar uma dessas cadeias produtivas. Mas em todas implantou os “quintais produtivos”, onde se produzem hortaliças regadas com água das “cisternas de produção”. São dois tanques duplos, de 5.000 litros cada, semi-enterrados num terreno em declive para coletar água das enxurradas. O sistema se inspirou nos “potes” peruanos.

As hortas melhoram a alimentação das famílias, mas também produzem excedentes para venda, contribuindo para a renda familiar. Os viveiros são outra iniciativa não prevista que, além de mudas para as próprias comunidades, produzem-nas para vender no mercado, principalmente as de árvores frutíferas.

O Gente de Valor se insere na corrente que promove a convivência com o semiárido, que se contrapõe às políticas fracassadas de combate à seca. Nessa linha implantou quase 8.000 cisternas que recolhem água da chuva pelo telhado, ainda que não fosse um objetivo do projeto. A carência de água de beber e cozinhar em muitas famílias impôs essa flexibilização, admitiu Amim.

Mas muitas iniciativas do projeto não deslancharam por causa da seca que assola grande parte do Nordeste brasileiro desde o ano passado. Muitas mudas se perderam nos viveiros ou não se venderam, porque ninguém as plantaria sem chuva. As caixas para formação de colmeias não foram colocadas nas matas porque as abelhas sumiram.

Prorrogar o projeto por dois anos seria crucial, avaliou Adriano Souza, um dos agentes comunitários formados no processo.

O FIDA tem interesse em apoiar a consolidação das inovações do Gente de Valor, por isso negocia com o governo baiano um novo projeto que ampliaria sua ação a outras áreas do semiárido pobre do estado, disse Ivan Cossio, gerente de Programas do Fundo para o Brasil. (FIM/2012)