África
  Mundo
  Economía
  Direitos Humanos
  Saúde
  Ambiente
  Globalização
  Arte e Cultura
  Energia
  Politica
  Desenvolvimento
  Colunistas
 
  RSS o que é isso?
   ENGLISH
   ESPAÑOL
   FRANÇAIS
   SVENSKA
   ITALIANO
   DEUTSCH
   SWAHILI
   MAGYAR
   NEDERLANDS
   ARABIC
   POLSKI
   ČESKY
   SUOMI
   PORTUGUÊS
   JAPANESE
   TÜRKÇE
PrintSend to a friend
 

RIO+20
Sociedade civil frustrada por "completo fracasso"
Amantha Perera e Claudia Ciobanu

Rio de Janeiro, Brasil, 22/6/2012, (IPS) - O resultado da Conferência das Nações Unidas sobre Desenvolvimento Sustentável, a Rio+20, até agora é um fiasco para as organizações não governamentais, que rechaçaram o documento final negociado pelos governos.


Crédito: Amantha Perera/IPS
“Há muito teatro para tentar demonstrar que o resultado tem êxito”, disse Naidoo.
O diretor-geral do Greenpeace, Kumi Naidoo, qualificou de "completo fracasso" o resultado desse encontro, por sua falta de metas concretas e prazos.

A organização Greenpeace foi uma das mais duras críticas das negociações nos últimos meses sobre a declaração final da Conferência. "Há muitas voltas e muito teatro para tentar demonstrar que o resultado é positivo", disse Naidoo, ontem, um dia antes do encerramento oficial da cúpula. "Há pontos de referência específicos? Há recursos específicos (comprometidos)?", questionou. "A realidade é que é um completo fracasso nesse sentido", ressaltou.

Naidoo afirmou que o fracasso da Conferência não deve ser atribuído plenamente ao Brasil, mas acrescentou que a nação organizadora deve aceitar parte da culpa por ter pressionado por um consenso sem importar sua consistência. "Muitos governos se queixaram da forte pressão que o Brasil exercia para obter um acordo a qualquer custo", opinou, acrescentando que o resultado final é um documento com poucas ambições. Naidoo também criticou as nações ricas por defenderem apenas seus interesses.

Alguns funcionários da Organização das Nações Unidas (ONU) que acompanharam de perto o processo reconheceram que houve pressão sobre os negociadores. Um deles declarou ao TerraViva que muitos países concordavam que a declaração não oferecia soluções para as crises mais graves que a humanidade enfrenta, mas que não podiam dizer isso publicamente. Naidoo destacou que a declaração, por carecer de objetivos específicos, não freará os problemas crescentes da mudança climática, a perda de biodiversidade e o desmatamento.

"O mínimo aceitável são todas essas coisas fundamentais sobre o meio ambiente e o clima, que são problemas muito graves. Todos os sinais indicam que o tempo está se esgotando. No contexto de compromissos específicos com recursos apropriados, declaramos o resultado um fracasso épico", enfatizou Naidoo. As ONGs presentes à Rio+20 se queixam de que foram consultadas sobre o documento final somente no último minuto, quando já não podiam incidir de maneira significativa sobre ele.

Ao falar na cerimônia de abertura do segmento oficial da Conferência, no dia 20, quando se supunha que os chefes de Estado e de governo deveriam rubricar o documento apresentado pelo Brasil, o representante de uma organização afirmou: "O texto perdeu completamente contato com a realidade, e as ONGs presentes no Rio não o aprovam". Este representante (identificado pela imprensa brasileira como Waek Hamidan, do Climate Action Network Europe) insistiu em que o texto é um fracasso por não abordar temas cruciais como a eliminação de subsídios aos combustíveis fósseis e para a energia nuclear, nem estabelecer passos concretos para frear a deterioração dos mares internacionais.

O ativista também pediu que, se o texto permanecer como está agora, sejam eliminadas as menções à sociedade civil da introdução. As ONGs presentes no Rio de Janeiro expressaram profunda decepção pelo documento final, embora nem todas necessariamente estejam de acordo com a eliminação das menções à sociedade civil no documento.

Barbara Stocking, diretora-executiva da Oxfam, disse ao TerraViva que sua organização aprova a eliminação da referência à sociedade civil no texto. "Basicamente, a sociedade civil não está de acordo com essa série de declarações", afirmou. "Os aspectos básicos estão, mas não há nada ali realmente pelo qual a sociedade civil tenha lutado. Não houve um adequado processo para envolver a sociedade civil", acrescentou. "O diálogo só começou às vésperas da atual seção de alto nível, e não houve meios para poder incidir, pois o texto já estava fechado", ressaltou.

Por sua vez, Sharon Burrow, secretária-geral da Confederação Sindical Internacional, teve uma postura diferente. "Apoio a ambição, mas meu desafio não é sermos eliminados do texto, mas esclarecer o que realmente significa codeterminação (participação nas decisões) para avançar", esclareceu. "Nós, a sociedade civil, os sindicatos, representamos o povo assim como os políticos. Eles nos apresentaram um texto final pouco antes de começar a cúpula, e isso foi muito frustrante", observou.

Segundo Naiddo, "não se trata de uma palavra em particular no texto, mas do fato de que, se falam seriamente em tomar decisões compartilhadas, devem nos dizer como participaremos". Envolverde/IPS

(FIN/2012)

 
Terramérica - Meio Ambiente e Desenvolvimento
  Mais noticias
News in RSS
 Sri Lanka recorre e métodos ancestrais contra a mudança climática
 Salva-vidas afunda ainda mais a Grécia
 Ampliação de estrada atenta contra patrimônio cultural indiano
 A ignorada faceta produtiva da cannabis
 DESTAQUES: Código de barras até em colmeias
 REPORTAGEM: Estrada no Parque Nacional do Iguaçu pode acabar em impasse
 "Quando a corda da desigualdade se rompe, você tem uma crise política"
 Direitos femininos serão eixo de reunião do UNFPA em Montevidéu
 Preocupa que tensão entre Rússia e Estados Unidos afete negociação nuclear
 Trabalhadores espanhóis vítimas de disputa entre Madri e Gibraltar
MAIS>>
  Latest News
News in RSS
 OPINION: Fighting ISIS and the Morning After
 Nuclear Deal with Iran Likely to Enhance U.S. Regional Leverage
 U.S. Ground Troops Possible in Anti-ISIS Battle
 Declining Majority Still Supports “Active” U.S. Role in World Affairs
 U.S. Bypasses Security Council on Impending Invasion of Syria
MORE >>
  Ultimas Noticias
News in RSS
 La “suerte” de las refugiadas sirias en Iraq
 La nueva ONU frente a la balcanización del mundo
 América Latina y el Caribe se hallan en una encrucijada climática
 Acuerdo nuclear con Irán reforzaría posición de EEUU en la región
 ONU lanza ambicioso plan humanitario en Gaza
MÁS >>